Справа № 135/157/26
Провадження № 3/135/63/26

ПОСТАНОВА
Іменем України
30.01.2026          м.Ладижин 
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , працюючого на ТОВ РДО «Україна», 
за ч.1 ст.191 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
24.01.2026 близько 9 год. 30 хв. в м.Ладижин, по вул.П.Кравчика, ОСОБА_1 порушив правила зберігання та носіння вогнепальної гладкоствольної зброї «ATAARMS» к-12, № НОМЕР_1 , зареєстрованої за дозволом №298 від 19.02.2020, а саме переносив рушницю без чохла, чим порушив вимоги наказу МВС №622 п.12.13. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав. Вказав, що привіз зброю до поліції для перереєстрації та переносив її без чохла.
Також винність його доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №672523 від 24.01.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 . 
Згідно з дозволом №298 від 19.02.2020 виданим Ладижинським ВП ОСОБА_1 було надано право зберігання та носіння гладкоствольної рушниці «ATAARMS» 12 WALN К-12, № НОМЕР_1 . Дозвіл дійсний до 19.02.2023 року.
У пункті 12.13 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої Наказом МВС №622 від 21.08.1998 визначено, що під час перенесення або перевезення вогнепальна, пневматична зброя має бути у розрядженому стані та знаходитися у спеціальному чохлі, кейсі, футлярі тощо. Під час перенесення або перевезення зброї та боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристроїв та патронів до них власник зобов`язаний мати при собі дозвіл органу (підрозділу) поліції на зберігання та носіння такої зброї, основних частин зброї та пристроїв або Витяг з ЄРЗ про наявність дозволу на зберігання, носіння зброї чи його відображення в електронній формі через мобільний додаток Порталу Дія (Дія) (за технічної можливості).
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП – порушення правил зберігання, носіння вогнепальної мисливської  зброї громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин що обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, з метою запобігання вчиненню нових порушень, суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі, встановленому санкцією ч.1 ст.190 КУпАП без вилучення зброї і бойових припасів. 
В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 191 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136грн без вилучення зброї і бойових припасів.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. на користь держави. 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 272 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя