Справа № 509/3977/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року         с-ще Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ННЦ «Інститут виноградарства і виноробства ім. В.Є. Таїрова, код ЄДРПОУ: 05431532, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 року в провадженні судді Кириченко П.Л. надійшла зазначена позовна заява.
Розпорядженням керівника апарату Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.12.2025 №885/25 по справі призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку з відстороненням від здійснення правосуддя судді Кириченко П.Л.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 22.12.2025 справа надійшла до провадження судді Бочарову А.І.
З протоколу серії № 106/15-32-07-01-21 від 11.07.2025 року, складеного відносно  ОСОБА_1 , вбачається, що  ОСОБА_1 , будучи на посаді головного бухгалтера ННЦ «Інститут виноградарства і виноробства ім. В.Є. Таїрова, код ЄДРПОУ: 05431532, вчинила правопорушення, а саме порушення ведення податкового обліку, а саме: п.185.1 ст185, п.187.1 ст187, п.188.1 ст188, п.199.1, п.199.5, 199.2 ст.199, п.п. 222.1.1 п.222.1 ст.222, п.163.1 ст163, п.167.1 ст.167, пп.168.1.1 п.168.1 ст168, п.п.1 п.п.1.2 п.16 прим.1 підрозд.10 розд. ХХ ПКУ (п.п.1 п.п.1.3 п.16 прим.1 підрозд. 10 розд.ХХ Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Вважаю, що провадження до даній адміністративній справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент його розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду, коли стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як три місяці з дня його виявлення. 
Згідно із ст. 247 ч. 1 п. 7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. 
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи - правопорушення зазначене в протоколі мало у вересні 2024 року. Вказані правопорушення – не є триваючими і підсудні суду, а тому до них слід застосувати вимоги ч. 2 ст. 38 КУпАП.
У зв`язку з тим, що адміністративне правопорушення мало місце у вересня 2024 року, на час розгляду справи, з дня правопорушення, яке не є триваючим - пройшло більше ніж три місяці, тому справа підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, суд,- 

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про вчинення нею правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП – закрити, у зв`язку із закінченням терміну накладення адміністративного стягнення. 
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя    А.І. Бочаров