УХВАЛА
17 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 752/11762/20
провадження № 61-4579ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про виправлення описки та арифметичної помилки,
ВСТАНОВИВ:
7 квітня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 3 травня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 3 травня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року.
6 листопада 2025 року на електронну адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про виправлення описки та арифметичної помилки в зазначеній ухвалі.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною другою статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Відповідно до частини п`ятої статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система 
(частина перша статті 14 ЦПК України).
Відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України особи, які не мають обов`язку реєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) в добровільному порядку.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 Положення).
3 5 жовтня 2021 року офіційно почали функціонувати підсистеми «Електронний суд», «Електронний кабінет» та підсистема відеоконференцзв`язку.
Відповідно до пункту 24 Положення (в редакції рішення Вищої ради 
правосуддя № 977/0/15-23 від 12 жовтня 2023 року) підсистема «Електронний суд» (Електронний суд) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.
Пунктом 120 розділу VI «Перехідні положення» Положення (в редакції рішення Вищої ради правосуддя № 977/0/15-23 від 12 жовтня 2023 року) встановлено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС особи, крім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, можуть подавати до суду документи в електронній формі з використанням адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає особам, окрім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої Електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, документи у справах на адресу електронної пошти, з якої до суду надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.
Водночас, як вже зазначено судом, з 5 жовтня 2021 року офіційно почали функціонувати підсистеми «Електронний суд», «Електронний кабінет» та підсистема відеоконференцзв`язку.
У заяві не зазначено про наявність у ОСОБА_2 зареєстрованого електронного кабінету, проте згідно з даними автоматизованої системи діловодства Верховного Суду у представника зареєстрований електронний кабінет.
За таких обставин представник заявника міг подати заяву до Верховного Суду в письмовій формі або в електронному вигляді з використанням сервісу «Електронний суд», розміщеного за посиланням https://cabinet.court.gov.ua/login.
Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 14 ЦПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг»та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Отже, заява про виправлення описки та арифметичної помилки підлягає поверненню без розгляду, оскільки її подано на офіційну електронну адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду та без використання підсистеми «Електронний суд», що свідчить про використання представником заявника не передбаченого чинним процесуальним законодавством способу звернення до суду касаційної інстанції.
Подібного висновку дійшов Верховний Суд в ухвалах від 1 травня 2024 року
у справі № 480/7219/21 (провадження № К/990/15958/24), від 26 травня 2025 року 
у справі № 920/431/24, від 17 березня 2025 року у справі № 285/7317/23 
(провадження № 61-2875с25), від 19 березня 2025 року у справі № 754/2415/25 
(провадження № 61-3147ск25).
Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Керуючись статтями 43, 183 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про виправлення описки та арифметичної помилки повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Карпенко