Справа № 420/25162/21 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕІН ЮКРЕІН» про стягнення суми податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулося Головне управління ДПС в Одеській області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕІН ЮКРЕІН» про стягнення з відповідача, а саме з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих підприємство суми заборгованості у розмірі 4792199,65 грн. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).
За цією позовною заявою 15.12.2021 року судом відкрито загальне позовне провадження у відповідності до ст. 12 КАС України та наданий відповідачу строк для подання до суду відзиву на цю заяву, а позивачу - відповіді на відзив.
Протокольною ухвалою від 01.02.2022 року судом закрито підготовче засідання по цій справі та призначено її розгляд по суті.
Ухвалою від 17.10.2022 року судом зупинено провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/11410/22.
Протокольною ухвалою від 23.12.2025 року судом поновлено провадження у цій справі, оскільки рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/11410/22 набрало законної сили.
Ухвалою від 06.02.2026 року судом закрито провадження в цій справі в частини позовних вимог щодо стягнення податкового боргу в розмірі 470000 грн.
Таким чином, судом продовжено розгляд цієї справи в межах несплаченої суми податкового боргу в розмірі 4322199,65 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а саме з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих підприємство.
Позов обґрунтований позивачем тим, що відповідно до розрахунку податкового боргу до бюджету та інтегрованої картки платника (ІКП) за ТОВ «КРЕІН ЮКРЕІН», з врахуванням часткової сплати податкового боргу та закриття провадження в частині позовних вимог, рахується податковий борг в розмірі 4322199,65 грн. по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), який підлягає сплаті відповідачем.
З відзиву на позовну заяву вбачається, що відповідач позов не визнає, оскільки сума податкового боргу в вимозі не відповідає сумі, яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, відповідачем здійснювалася сплата податкового боргу протягом 2020-2021 року.
Дослідивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, докази, якими вони підтверджуються, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно з п. п. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14, п. 15.1 ст. 15, п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п. 36.1, 36.5 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.
З наданого до суду розрахунку податкового боргу та інтегрованої картки платника станом на 04.10.2021 року за відповідачем рахувався податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 4792199,65 грн.
Заборгованість виникла у відповідача з підстав: самостійного нарахування платником податку по податковій декларації з податку на додану вартість за №9090508039 від 19.04.2021 року в розмірі 399490,42 грн.; самостійного нарахування платником податку по податковій декларації з податку на додану вартість за №9131733240 від 20.05.2021 року в розмірі 1079114 грн.; самостійного нарахування платником податку по податковій декларації з податку на додану вартість за №9162470316 від 17.06.2021 року в розмірі 1031669 грн.; самостійного нарахування платником податку по податковій декларації з податку на додану вартість за №9196091168 від 16.07.2021 року в розмірі 222337 грн.; самостійного нарахування платником податку по податковій декларації з податку на додану вартість за №9238562687 від 18.08.2021 року в розмірі 542675 грн.; самостійного нарахування платником податку по податковій декларації з податку на додану вартість за №9271477878 від 17.09.2021 року в розмірі 149384 грн.; проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість в результаті якої складений акт за №10041/15-32-18-09-21/37389561 від 27.05.2021 року та винесено податкове повідомлення-рішення за №15648/15-32-18-09-23/37389561 від 02.07.2021 року на суму 1361540,54 грн.; нарахування пені за несвоєчасну сплату грошового зобов`язання по податку на додану вартість в розмірі 5989,69 грн.
Відповідачем разом з відзивом надані до суду докази часткового погашення податкового боргу протягом 2020-2021 років, зокрема, платіжні доручення за цей період.
Враховуючи зазначені обставини, податковим органом перевірено надходження коштів від Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕІН ЮКРЕІН» та станом на 06.09.2022 року здійснений розрахунок податкового боргу, з якого вбачається, що всі надходження коштів від відповідача враховані при розрахунку боргу крім тих, які надійшли в листопаді 2021 року – лютому 2022 року.
З врахуванням всіх надходжень податковим органом розрахований податковий борг з врахуванням надходження від відповідача в листопаді 2021 року – лютому 2022 року в розмірі 470000 грн.
Таким чином, станом на 06.09.2022 року податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕІН ЮКРЕІН» становить 4792199,65 грн. – 470000 грн. = 4322199,65 грн., що і стало підставою для звернення позивача в цій справі з клопотанням про закриття провадження в частині боргу на суму 470000 грн., яке судом задоволено.
Відповідно до положень п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.
Крім того, відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.
Відповідно до п. п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг – сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.
Суд звертає увагу, що податковий борг виник у відповідача з підстав не сплати самостійно визначених податкових зобов`язань, визначених в податкових деклараціях з податку на додану вартість, які є узгодженими.
Крім того, сума податкового боргу за податковим повідомленням-рішенням №15648/15-32-18-09-23/37389561 від 02.07.2021 року відповідачем не сплачена при тому, що зазначене податкове повідомлення-рішення є чинним, не скасовано ані в адміністративному, ані в судовому порядку, доказів, які б спростовували ці обставини сторонами до суду не надано.
Таким чином, оскільки за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 4322199,65 грн. він має бути сплачений відповідачем.
Відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
В зв`язку з несплатою заборгованості податковим органом направлено відповідачу податкову вимогу №87458-53 від 02.06.2020 року рекомендованим листом та за даними повідомлення про вручення поштового відправлення вимога відповідачу вручена.
Щодо доводів відповідача про те, що сума боргу в вимозі не відповідає сумі заборгованості, яку податковий орган просить стягнути, слід зазначити наступне.
Згідно з п. 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Оскільки податковий борг відповідача станом на 04.10.2021 року збільшився, йому вимога додатково не надсилалася та погашенню підлягає вся сума податкового боргу, яка існує у відповідач.
Відповідно до п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Оскільки сума податкового боргу відповідача є узгодженою, вона не сплачена в добровільному порядку, податкове повідомлення-рішення є діючим і не скасованим, у суду є всі підстави для задоволення позову Головного управління ДПС в Одеській області та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕІН ЮКРЕІН», а саме з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих підприємство суми заборгованості у розмірі 4322199,65 грн. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно з ч. 1 ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.
Враховуючи вищезазначене та оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Головного управління ДПС в Одеській області обґрунтовані, відповідають вимогам законодавства та підлягають задоволенню повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 14, 90, 243-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ ВП 44069166) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕІН ЮКРЕІН» (вул. Теплична, буд. 1, смт. Авангард, Овідіопольський район, Одеська область, 67806, код ЄДРПОУ 37389561) про стягнення з відповідача, а саме з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих підприємство суми заборгованості у розмірі 4322199,65 грн. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) – задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕІН ЮКРЕІН» (вул. Теплична, буд. 1, смт. Авангард, Овідіопольський район, Одеська область, 67806, код ЄДРПОУ 37389561), а саме з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих підприємство суми заборгованості у розмірі 4322199,65 грн. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на бюджетний рахунок №UA068999980313040029000015598, код отримувача 37607526, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК в Од. обл./смт. Аванг./14010100.
Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.
Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Леонід СВИДА