ПОСТАНОВА
Справа № 564/382/25

14 січня 2026 року 
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А. 
розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою суду від 18.02.2025 провадження у справі №564/382/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення зупинено до звільнення останнього з військової служби.
Станом на 14.01.2026 до суду не надходила інформація на підтвердження проходження ОСОБА_1 військової служби чи його звільнення з військової служби, а відтак суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.
Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення та поновлення провадження. 
Разом з тим, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.
Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід поновити та викликати останнього в судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.335 КПК України, суд 
ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження у справі №564/382/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя	Л. А. Грипіч