Справа №: 671/2241/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року  Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
при секретарі Кошонько Н.С., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі –АТ «ПУМБ») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за договором № 1001945206701 від 11.08.2021 в розмірі 31994 грн. 03 коп., за договором № 1002039467801 від 06.12.2021 в розмірі 71043 грн. 34 коп., а також понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.
На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що АТ «ПУМБ» на підставі кредитного договору № 1001945206701 від 11.08.2021, надано ОСОБА_1 кредит в розмірі 30100 грн. 00 коп. Також, на підставі кредитного договору № 1001945206701 від 11.08.2021, АТ «ПУМБ» надано ОСОБА_1 кредит в розмірі 60100 грн. 00 коп. 
Вказує, що відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30.11.2025 складає: за договором № 1001945206701 від 11.08.2021 в розмірі 31994 грн. 03 коп. (10058 грн. 02 коп. – заборгованість за кредитом, 07 грн. 25 коп. – заборгованість за процентами, 21928 грн. 76 коп. – заборгованість за комісією); за договором № 1002039467801 від 06.12.2021 в розмірі 71043 грн. 34 коп. (33294 грн. 53 коп. – заборгованість за кредитом, 14 грн. 62 коп. – заборгованість за процентами, 37734 грн. 19 коп. – заборгованість за комісією).
Позивач зазначає, що він направив письмову вимогу (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредитів, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.
Оскільки вирішити спір з відповідачем в добровільному порядку не вдається, позивач змушений звернутися до суду. 
Сторони в судове засідання не з`явились.
Представник позивача – Анохіна О.О.у позові просила справу слухати у відсутності представника позивача, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в силу ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена про час та місце слухання справи належним чином, суд вважає за можливе справу слухати у її відсутності. 
Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. 
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. 
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно із ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. 
Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).
Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч. 1, ч. 3 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. 
В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Частиною 2 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Судом встановлено, що 11.08.2021 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, шляхом підписання заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1001945206701. Одночасно ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту (а.с. 19-21).
На підставі укладеного договору, ОСОБА_1 отримала кредит на споживчі цілі в розмірі 30100 грн. 00 коп., строком на 36 місяців. Розмір процентної ставки 0,01% річних. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості 1501 грн. 99 коп. щомісяця. 
Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредит в сумі 30100 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № TR.51386413.81867.8810 від 11.08.2021 (а.с. 36). 
Як вбачається з наданої позивачем виписки/особового рахунку з 11.08.2021 по 30.11.2025, ОСОБА_1 використовувала надані їй кошти (а.с. 43-44).
Згідно із розрахунком заборгованості, наданим позивачем, станом на 30.11.2025 загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 1001945206701 від 11.08.2021 становить 31994 грн. 03 коп., з яких: 10058 грн. 02 коп. – заборгованість за кредитом, 07 грн. 25 коп. – заборгованість за процентами, 21928 грн. 76 коп. – заборгованість за комісією (а.с. 39-41).
Окрім того, 06.12.2021 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, шляхом підписання заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1002039467801. Одночасно ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.16-17).
На підставі укладеного договору, ОСОБА_1 отримала кредит на споживчі цілі в розмірі 60100 грн. 00 коп., строком на 24 місяці. Розмір процентної ставки 0,010% річних. Розмір комісії – 2,99%. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 1796 грн. 99 коп. щомісяця. 
Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредит в сумі 30100 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № TR.54278777.109068.8810 від 06.12.2021 (а.с. 37). 
Як вбачається з наданої позивачем виписки/особового рахунку з 06.12.2021 по 30.11.2025, ОСОБА_1 використовувала надані їй кошти (а.с. 41-42).
Згідно із розрахунком заборгованості, наданим позивачем, станом на 30.11.2025 загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 1002039467801 від 06.12.2021 становить 71043 грн. 34 коп., з яких: 33294 грн. 53 коп. – заборгованість за кредитом, 14 грн. 62 коп. – заборгованість за процентами, 37734 грн. 19 коп. – заборгованість за комісією (а.с. 37-39).
Позивачем на адресу відповідача було направлено письмову вимогу (повідомлення) про погашення заборгованості за кредитними договорами, станом на 31.10.2024 в розмірі 133031 грн. 61 коп. (а.с. 34).
Вказані обставини підтверджуються: заявами про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1001945206701 від 11.08.2021 та № 1002039467801 від 06.12.2021; паспортами споживчого кредиту; копією паспорта відповідача; публічною пропозицією ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб; письмовою вимогою; розрахунками заборгованості; виписками по особовому рахунку.
Пунктом 2.2.5 Розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.
Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.
Згідно із п. 5.1.7. Розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим Договором.
Пунктом 6.1 Розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено, що кожна зі сторін зобов`язана у повному обсязі відшкодовувати іншій стороні збитки, завдані порушенням умов Договору.
Правомірність укладеного між сторонами кредитного договору, як правочину сторонами не оспорена, тому він є чинним і обов`язковим для виконання.
Банк надав відповідачу кредитні кошти, які останній повинен був повернути, однак, відповідач зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконував, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість.
Ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, в установлений строк і відповідно до умов договору та вимог закону. 
За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. 
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доведеність обставин щодо невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за договорами, у зв`язку із чим відповідно до вимог наведеного чинного законодавства АТ «ПУМБ» вправі ставити вимоги до неї про стягнення заборгованості. 
З відповідача на користь позивача підлягає стягненню кредитна заборгованість за договором № 1001945206701 від 11.08.2021 в розмірі 31994 грн. 03 коп., за договором № 1002039467801 від 06.12.2021 в розмірі 71043 грн. 34 коп. 
При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2422 грн. 40 коп. (а.с. 1).
У зв`язку із тим, що позов задоволено повністю, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог слід стягнути 2422 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 128, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 525, 533, 536, 550, 551, 610, 1046, 1048-1050, 1054 ч.1 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити. 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»заборгованість:
-за договором № 1001945206701 від 11.08.2021 в розмірі 31994 грн. 03 коп. (10058 грн. 02 коп. – заборгованість за кредитом, 07 грн. 25 коп. – заборгованість за процентами, 21928 грн. 76 коп. – заборгованість за комісією);
-за договором № 1002039467801 від 06.12.2021 в розмірі 71043 грн. 34 коп. (33294 грн. 53 коп. – заборгованість за кредитом, 14 грн. 62 коп. – заборгованість за процентами, 37734 грн. 19 коп. – заборгованість за комісією), а також 2422 грн. 40 коп. сплаченого судового збору, а всього 105459 грн. 77 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення . 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:

Позивач:	Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; код ЄДРПОУ: 14282829)	
Відповідач:	ОСОБА_1 (31242, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Іванівці; ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 ).	

Повне судове рішення складено 21 січня 2026 року.

Суддя           О.М.Бабій