РІШЕННЯ
Іменем України

Справа № 285/6005/25
провадження у справі № 2/0285/662/26
03 лютого 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді……...………….......Літвин О. О.,
секретаря…………………………......Клечковської М. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1 
до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс»,
ІІІ особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу 
Личук Тарас Володимирович,
приватний виконавець виконавчого округу Київської області 
Крегул Іван Іванович,
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, –
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2025 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив визнати виконавчий напис, вчинений 17.02.2021 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області, який зареєстрований в реєстрі за №1402, про стягнення з нього на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (даті по тексту Товариство) заборгованості в сумі 442667,32 грн, таким, що не підлягає виконанню.
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що приватним виконавцем було відкрито зведене виконавче провадження №66978191, до якого входять: виконавче провадження №65070344 за виконавчим написом №1402 від 17.02.2021 та виконавче провадження №66063138 з примусового виконання виконавчого листа №367/9339/13-ц. Вказує, що виконавчі документи, на підставі яких відбувається стягнення, стосуються одного і того ж кредитного договору. Вважає, що виконавчий напис вчинено з порушенням чинного законодавства, оскільки нотаріусом було допущено порушення порядку вчинення виконавчого напису та не перевірена безспірність вимог Товариства до нього щодо кредитної заборгованості. 
Позивач, подаючи позов, просив розглянути справу за їх відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.
10.11.2026 на адресу суду надійшла заява відповідача, відповідно до якої позовні вимоги в частині визнання виконавчого напису таким, який не не підлягає виконанню, ним визнаються в повному обсязі.
ІІІ особи в судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про слухання справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, у зв`язку з чим розгляд справи проведено у їхній відсутності. 
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегул І. І. перебуває зведене виконавче провадження №66978191 до складу, якого входять: виконавче провадження №65070344 з примусового виконання виконавчої напису №1402 від 17.02.2021, що видав приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т. В., в рамках якого 08.04.2021 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчої провадження, та виконавче провадження №66063138 з примусового виконання виконавчого листа №367/9339/13-ц від 13.04.2021, що видав Ірпінський міський суд Київської області. Постанову про відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем винесено 12.07.2021.
Боржником у виконавчому провадженні є ОСОБА_1 , позивач у даній справі.
Відповідно до виконавчого напису №1402 від 17.02.2021, з ОСОБА_2 на користь Товариства стягується заборгованість за кредитним договором №180/П/66/2008-840 від 04.04.2008, укладеним між ним та відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» за період з 26.08.2020 по 22.10.2020 в розмірі 442667,32 грн.
Відповідно до копії рішення від 04.03.2023 №367/9339/13-ц Ірпінського міського суду Київської області та копії виконавчого листа №367/9339/13-ц від 13.04.2021, що видано на виконання вказаного судового рішення, з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором №180/П/66/2008-840 від 04.04.2008 в сумі 72518,90 грн.
Нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом (ст.18 ЦК України).
Порядок вчинення нотаріальних дій встановлюється Законом України «Про нотаріат», Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 (далі за текстом – Порядок). 
Вчиняючи виконавчі написи, нотаріус відповідно до закону встановлює та офіційно визнає факт наявності певної безспірної заборгованості та викладає такий свій висновок у відповідному нотаріальному акті (виконавчому написі), що одночасно є підставою для примусового виконання (ст.3 Закону України «Про виконавче провадження»).
Нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису – надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. При цьому безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками – наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №1172 від 29.06.1999 (далі за текстом – Перелік). Тобто, нотаріус вирішує питання про вчинення виконавчого напису на підставі документів, наданих лише однією стороною, – стягувачем.
Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, окрім іншого, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. 
Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого.
Неотримання боржником вимоги про усунення порушень за кредитним договором об`єктивно позбавляє його можливості бути вчасно проінформованим про наявність заборгованості та можливості надати свої заперечення щодо неї або оспорити вимоги кредитора. Якщо боржник не має можливості подати нотаріусу заперечення щодо вчинення виконавчого напису або висловити свою незгоду з письмовою вимогою про сплату боргу чи повідомити про наявність спору між нею та відповідачем щодо суми заборгованості, це об`єктивно виключає можливість вчинення виконавчого напису. 
Учинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих кредитором повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень боржнику. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка на письмовому повідомленні про його отримання. 
Матеріали справи не містять відомостей про отримання позивачем відповідного повідомлення.
Дійсно на сьогодні чинне законодавство України не зобов`язує нотаріуса викликати позичальника і з`ясовувати наявність чи відсутність його заперечень проти вимог позикодавця. Проте право позичальника на захист його інтересів забезпечується шляхом направлення йому повідомлення про заборгованість та необхідність її погашення. Однак, враховуючи те, що нотаріальне провадження є безспірним, для забезпечення такої безспірності нотаріусові бажано з`ясувати у позичальника наявність заперечень щодо вчинення виконавчого напису або сплати ним боргу.
У нотаріальному процесі при стягненні боргу за нотаріально посвідченим договором позики (кредитним договором) на підставі виконавчого напису нотаріуса боржник участі не приймає, а тому врахування його інтересів має забезпечуватися шляхом надіслання повідомлення - письмової вимоги про усунення порушення (письмове повідомлення про вчинення виконавчого напису). Повідомлення надіслане стягувачем боржнику, є документом, що підтверджують безспірність заборгованості та обов`язково має подаватися при вчиненні виконавчого напису як за іпотечним договором, так і за нотаріально посвідченим договором позики (кредитним договором). 
Процедура стягнення боргу за нотаріально посвідченим договором позики (кредитним договором) на підставі виконавчого напису нотаріуса складається із двох етапів.
Перший, підготовчий етап, який включає повідомлення боржника. Цей етап спрямований на забезпечення прав та інтересів боржника, якому має бути відомо, що кредитор розпочинає процедуру стягнення боргу за нотаріально посвідченим договором позики (кредитним договором) на підставі виконавчого напису нотаріуса.
Другий етап, учинення виконавчого напису, який полягає в подачі нотаріусу документів, що підтверджують безспірність вимог, в тому числі й повідомлення боржника (письмова вимоги про усунення порушення чи письмове повідомлення про вчинення виконавчого напису).
Недотримання одного із етапів процедури стягнення боргу за нотаріально посвідченим договором позики (кредитним договором) на підставі виконавчого напису нотаріуса є підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
З огляду на наведене та з урахуванням приписів ст.ст.15, 16, 8 ЦК України, ст.ст.50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису.
Відтак, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.
З відповідача також належить стягнути судовий збір на загальну суму 1816,8 грн, понесений позивачем при подачі позову в сумі 1211,2 грн та при поданні заяви про вжиття заходів забезпечення позову в сумі 605,6 грн.
Керуючись статтями 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, – 
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити повністю.
Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис,
вчинений 17.02.2021 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем,
зареєстрований у реєстрі за №1402, 
про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості в розмірі 442667,32 грн.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (ЄДРПОУ 40340222) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 1816,8 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення. 

Головуюча суддя     О. О. Літвин