Дата документу 04.02.2026	Справа № 554/15734/25	
 	Провадження № 1-кп/554/57/2026	

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2026 р. м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Макіївка, Донецької області, громадянка України, українка, офіційно не працююча, з середньою освітою, на утриманні малолітніх дітей немає, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
03 жовтня 2025 року, у період часу з 13 год. 05 хв. по 13 год. 55 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кімнати роздягальні Комунальної установи «Полтавського обласного центру стоматології-стоматологічна клінічна поліклініка» Полтавської обласної ради, що знаходиться по вул. Стрітенська, 50 в м. Полтава, виявила верхній одяг, що висів на настінних гачках та інші особисті речі студентів Полтавського державного медичного університету, після чого у неї виник єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
У подальшому, ОСОБА_5 , того ж дня, у вказаний період часу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, викрала із кишені куртки ОСОБА_6 , належні йому навушники у кейсі марки «Apple AirPods Pro 2» вартістю 5366 грн. 67 коп., викрала із сумки-шоперу ОСОБА_7 , належні їй навушники марки «Marshall Major 5» вартістю 5900 грн., викрала із кишені сумки ОСОБА_8 , належні їй навушники у кейсі марки «Apple AirPods 2» вартістю 2019 грн. 33 коп., а також викрала із кишені рюкзака ОСОБА_9 , належні їй навушники у кейсі марки «Apple AirPods Pro» вартістю 3276 грн. 67 коп.
Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 16562 грн. 67 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану. 
29.10.2025 року між прокурором та обвинуваченим, за участю захисника ОСОБА_10 , була укладена угода про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за умовами якої обвинувачена ОСОБА_5 зобов`язується повністю та беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі підозри у судовому провадженні, і сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України потерпілими надана згода прокурору на укладення такої угоди. 
Оскільки зміст зазначеної угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, а підстави для відмови в затвердженні угоди відсутні, суд вважає можливим затвердити угоду.
Судові витрати суд стягує з обвинуваченої на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374, 469, 475 КПК України,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.10.2025 року між прокурором та обвинуваченою.
ОСОБА_5  визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на неї наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати понесені при проведенні експертизи в загальному розмірі 7131 (сім тисяч тридцять одна) грн. 20 коп.
Речові докази по справі вважати поверненими законним власникам.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя          ОСОБА_1