Справа № 538/1158/24
Провадження № 2/538/41/25 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Бондарь В.А. 
за участю секретаря судового засідання - Горілей Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця Полтавської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Лохвицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, - 
в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лохвиця Лохвицького району Полтавської області. Певний час, а саме 1997-1998 року, він зустрічався та перебував у стосунках з його матір`ю - ОСОБА_2 . Саме від цих стосунків народився син - ОСОБА_4 .
У той час, коли народився син, він з відповідачкою розірвав відносини через різні погляди на життя, відсутність почуття любові та взаємоповаги один до одного.
При цьому він ніколи не ставив під сумнів своє батьківство, і наполягав на тому, щоб бути записаним батьком у свідоцтві про народження і надати новонародженій дитині своє прізвище.
Проте, через погіршення стосунків, відповідач, яка не перебувала в офіційному шлюбі, дала дитині своє прізвище, а відомості про батька були записані зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
У свідоцтві про народження ОСОБА_4 матір`ю записана ОСОБА_2 , у графі «батько» вказано прізвищем матері ОСОБА_5 , а ім`я та по батькові батька зазначені (мої) зі слів матері - ОСОБА_6 .
Для підтвердження даного факту він звернувся до Лохвицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, щоб отримати витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 ст. 35 Сімейного кодексу України, але отримав відмову так-як на даний час не вказаний батьком.
На адвокатський запит також не вдалось отримати витяг з державного реєстру, оскільки дану інформацію можуть надати лише на запит суду.
В отриманні даного доказу в позивача виникли труднощі, тому до позову додав заяву про витребування доказів.
Після народження сина, він постійно спілкувався з ним, проводив разом час, цікавився його життям, допомагав у вихованні та навчанні, надавав матеріальну допомогу, тобто брав активну участь у житті дитини.
ОСОБА_3 в період з 2014 року по 2017 рік, до моменту призову до ЛАВ Збройних сил України, весь час проживав зі позивачем за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідним актом.
Він, як батько дитини, повністю взяв на себе обов`язки щодо виховання дитини, а також щодо піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. В сім`ї панували відносини довіри, поваги та допомоги одне одному. ОСОБА_3 називав його батьком, а він його - сином.
03 червня 2024 року від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло сповіщення, що ОСОБА_3 02 червня 2024 року зник безвісти за особливих обставин під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану біля села Кліщівка Бахмутського району Донецької області.
ІНФОРМАЦІЯ_3 вказав позивача батьком. ОСОБА_1 зразу ж почав пошуки ОСОБА_4 , але те, що позивач в свідоцтві про народження не вказаний батьком, створює ряд перешкод, оскільки будь-яку інформацію повідомляють лише родичам, при наданні підтверджуючих документів.
Як роз`яснено в п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів» при розгляді справ про встановлення батьківства, щодо дитини, яка народилася до 01 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми Кодексу про шлюб та сім`ю України (далі КпШС), беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ним дитини.
Згідно із ч. 2 ч. 3 ст. 53 КпШС в разі народження дитини у батьків, які не перебувають в шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлено в судовому порядку за заявою одного з батьків, або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують відповідачем батьківства.
Отже, за змістом наведеної норми закону встановлення судом батьківства може мати місце в разі доведення хоча б однієї із зазначених обставин: спільного проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини з відповідачем або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Згідно ч. 2 ст. 55 КпШС запис батьків, які не перебувають у шлюбі між собою, при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою.
Визнання батьківства - це волевиявлення особи, яка вважає себе батьком дитини. Мета визнання батьківства полягає у підтвердженні (констатації) вже існуючого біологічного (кровного) споріднення між чоловіком, який визнає себе батьком, та дитиною. Встановлення батьківства розглядається також як засіб захисту прав дитини, тобто захід, спрямований на відновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав дитини. Така сутність цього юридичного факту обумовлюється тим, що визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини.
Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька житини записано за вказівкою матері.
На даний час відсутній будь-який інший, крім судового спосіб визнання батьківства. Позивач просить суд позовні вимоги до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Лохвицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , № 9, зробленого 20.01.1999 року відділом РАГС Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області, вказавши батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Прізвище сина залишити " ОСОБА_5 ".
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник позовну заяву підтримали у повному обсязі, просили суд її задовольнити, не заперечували проти винесення заочного рішення.
Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та дату слухання справи повідомлена належним чином.
Третя особа Лохвицький відділ державної Реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилися, надіслали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, вирішення спору поклалися на розсуд суду.
Згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з"явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не надав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20 січня 1999 року, виданого Відділом РАГС Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області від 20.01.1999 року - ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі батьки зазначені мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_7 . Реєстрація народження ОСОБА_3 здійснена в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 СК України.
Відповідно до акту обстеження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виданий В.о.старости О.П. Яресько від 10.06.2024 року, останній зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , в період з 2014 року і по 2017 рік, до моменту призову до ЛАВ Збройних сил України, фактично проживав за адресою АДРЕСА_1 в сім`ї ОСОБА_1 .
В матеріалах справи мається сповіщення від 09.06.2024 року №10/1/3496, виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім`я ОСОБА_2 про те, що її син солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 02 червня 2024 року зник безвісно за особливих обставин під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану біля села Кліщвка Бахмутського району, Донецької області (а.с.11).
Відповідно до витягу з ЄРДР №120241705600000423 від 05.06.2024 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України за заявою його матері ОСОБА_2 (а.с.12).
Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 19.11.2024 року були витребувані докази по справі, а саме з Лохвицького районного суду Полтавської області справу про адміністративне правопорушення № 538/18/16-п та кримінальну справу № 538/2235/15-к, де в вищезазначених матеріалах, які були дослідженні в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_8 , а також в матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_8 був визначений як законний представник обвинуваченого.
Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 26.03.2025 року клопотання про призначення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Лохвицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, судової молекулярно-генетичної експертизи - задоволено. Призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам товариства з обмеженою відповідальністю "Мама Папа" (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21, код ЄДРПОУ 40652411).
На вирішення експертизи поставлено наступні питання:
1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
2. Чи є ОСОБА_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Для проведення експертизи надано у розпорядження експерту матеріали цивільної справи № 538/1158/24 за вищезазначеним позовом та кепку літню військову тактичну камуфльовану піксель без регулювання розміру, яку надано в підготовчому судовому засіданні позивачем.
Відповідно до відповіді товариства з обмеженою відповідальністю "Мама Папа" від 24.05.2025 року №0158-25 щодо виконання ухвали Лохвицького районного суду Полтавської області від 26.03.2025 року про проведення молекуряно-генетичної експертизи на встановлення батьківства не є можливим. 
В судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надали показання, про те, що ОСОБА_3 проживав разом з ОСОБА_1 , називав його батьком, у них були родинні відносини. Матір вони не бачили під час проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_1 .
У суду не має підстав ставити під сумнів показання свідків надані у судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 90 ЦПК України.
Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
У статті 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.
Встановлення факту батьківства має для позивача юридичне значення, оскільки це відповідатиме інтересам дитини, дасть змогу їй юридично закріпити відомості про батька дитини, який загинув обороняючи свою державу та, відповідно, оформити у передбаченому чинним законодавством пільги та виплати, пов`язані зі смертю останнього.
Як наведено у висновках з питань застосування норм права, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 31 січня 2024 року у справі № 672/641/23 визнання батьківства за рішенням суду розглядається як засіб захисту прав дитини, спрямований на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини.
При цьому Велика Палата Верховного Суду вважала за необхідне відступити від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах стосовно юрисдикції спору, які викладено у постанові Великої Палати від 30 січня 2020 року у справі № 287/167/18-ц (провадження № 14-505цс19), у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 березня 2023 року у справі № 290/289/22-ц (провадження № 61-13369св22), вказавши, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судому порядку. Рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України.
Також у справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23) Велика Палата Верховного Суду вказала про відсутність спору про право між позивачем та Міністерством оборони України на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки відповідач не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги. Тобто суд висновує, що встановленням факту батьківства ОСОБА_3 відносно дитини не порушуються інтереси заінтересованої особи-3 - Міністерства оборони України.
При цьому ні яких запереченні від відповідача та третіх осіб проти позовної заяви, за відсутності подання ними доказів на спростування факту біологічного батьківства, заперечення проти майбутніх вимог, які не виникли на момент розгляду справи про встановлення факту не надходило, і це не є належною підставою для відмови у позові про встановлення факту батьківства.
За таких обставин убачаються підстави для задоволення позову та встановлення факту батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 .
Щодо вимог про внесення змін до актового запису про народження у відомостях про батька та залишення прізвища дитини без змін, які є похідними, суд ураховує таке.
Згідно зі ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до абзацу 12 підпункту 20 пункту 1 Розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Підпунктом 2.13.1 пункту 2.13 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, передбачено, що підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є в тому числі рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до пп. 2.16.4 п. 2.16 р. ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
За абзацом 2 пункту 21 глави 1 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, у разі різних прізвищ за згодою батьків, що підтверджується спільною заявою про державну реєстрацію народження, дитині присвоюється прізвище батька чи матері або подвійне прізвище, утворене шляхом з`єднання їхніх прізвищ, про що робиться відповідний запис у графі «Для відміток» актового запису про народження, який засвідчується підписами обох батьків, крім випадків, коли відповідно до цих Правил проведення такої реєстрації здійснюється без їх присутності.
Враховуючи досліджені докази, які підтверджують факт батьківства, наявні підстави й для зобов`язання Лохвицького відділу держаної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 09 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з зазначенням у відомостях про батьківство ОСОБА_3 інформації про батька дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та залишення прізвища, імені та по батькові ОСОБА_11 - без змін.
Судові витрати у цій справі віднести на рахунок позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 12, 77-82, 141, 258, 259, 264-265, 268, 280 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Лохвицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , № 9, зробленого 20.01.1999 року віділом РАГС Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області, вказавши батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Прізвище сина залишити " ОСОБА_5 ".
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Лохвицького  районного суду Полтавської області В.А. Бондарь