П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №  120/5747/24 
                                                  Головуючий суддя 1-ої інстанції -  Комар Павло Анатолійович                                                             Суддя-доповідач -  Кузьмишин В.М.   
17 грудня 2025 року                                                                                                 м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді:  Кузьмишина В.М. 
суддів:  Сушка О.О.  Сапальової Т.В. , 

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання чинити дії, 
В С Т А Н О В И В :
І. Описова частина.
1.          Короткий зміст позовних вимог.
1.1          Позивач звернулася до суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання чинити дії.   
           1.2          Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що відповідачем протиправно не застосовано абз. 3, 4, 5, 6 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 №1078   та не виплачено за період з 01.03.2018 по 27.09.2018 індексації-різниці. 
2.          Фактичні обставини справи, встановлені судом першої інстанції. 
           2.1          Позивач проходив проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 . 
           2.2           27.09.2018 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.09.2018 № 183 позивача виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення як такого, що звільнений з військової служби у запас наказом начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України від 07.09.2018 № 492. 
           2.3          Позивач зазначає, що у період з 01.03.2018 по 27.09.2018, йому не була проведена виплата індексації грошового забезпечення, передбачена абз. 4, 5, 6 п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого   постановою КМУ від 17.07.2003 №1078   .
           2.4          Не погоджуючись із бездіяльністю відповідача, позивач звернувся до суду з цим позовом.
          3.          Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
3.1          Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 20.10.2025 позов задоволено частково.
           3.2           Суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідачем не проведено індексацію у належному розмірі, що є протиправною бездіяльністю відповідача, тому останнього необхідно зобов`язати нарахувати і виплатити на користь позивача індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 27.09.2018 відповідно до абзаців 3, 4, 5 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого   постановою КМУ від 17.07.2003 №1078, з розрахунку 3 791,15 грн на місяць. Та, оскільки індексація входить до складу грошового забезпечення, з якого обчислюється одноразова грошова допомога при звільненні, в тому числі грошова допомога для оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, відповідач зобов`язаний здійснити перерахунок та доплату такої допомоги, з включенням до складу грошового забезпечення, з якого проводиться розрахунок вказаної допомоги, індексації грошового забезпечення.
4.          Короткий зміст вимог апеляційної скарги та відзиву на апеляційну скаргу.
4.1          Відповідач просить скасувати рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20.10.2025 та ухвалити постанову, якою відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. 
4.2          Відповідач послався на недотримання судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що на думку останнього, призвело до неправильного вирішення справи.
4.3          Позивач не скористався своїм правом на подання відзиву. 
ІІ. Мотивувальна частина. 
1.          Позиція апеляційного суду
Апеляційний суд перевірив правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права у межах доводів апеляційної скарги та дійшов таких висновків.
1.1          Приписами ст.ст. 1, 2 Закону України “Про індексацію грошових доходів населення” від 03.07.1991 №1282-XII (далі - Закон № 1282-XII), з наступними змінами визначено, що індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг. Індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема, оплата праці (грошове забезпечення), у межах прожиткового мінімуму, встановленого для відповідних соціальних і демографічних груп населення.
           1.2          Постановою КМУ “Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення” №1078 від 17.07.2003, затверджено Порядок проведення індексації грошових доходів населення (Порядок №1078).
           1.3          Згідно з п. 1-1 Порядку № 1078 підвищення грошових доходів громадян у зв`язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому офіційно опубліковано індекс споживчих цін. Індекс споживчих цін обчислюється Держстатом і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений в абз. 2 цього пункту.
           1.4          Відповідно до п.п. 2, 4 Порядку № 1078, індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані в гривнях на території України, які не мають разового характеру, зокрема, грошове забезпечення військовослужбовців; індексації підлягають грошові доходи населення у межах прожиткового мінімуму, встановленого для відповідних соціальних і демографічних груп населення. Сума індексації грошових доходів громадян визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації, на величину приросту індексу споживчих цін, поділений на 100 відсотків.
           1.5          Відповідно до абзаців 1, 2 пункту 5 Порядку №1078, - місяць за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення є місяць в якому відбулося підвищення тарифних ставок (окладів) (далі - базовий місяць).
           1.6          На законодавчому рівні розмір посадового окладу військовослужбовців був встановлений у січні 2008 року (постанова КМ України № 1294 від 07.11.2007 "Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб") та в подальшому такий був змінений (зріс) у березні 2018 року (постанова КМ України №704 від 30.08.2017 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб").
           1.7          Щодо фіксованої суми індексації, то Закон №1282-ХІІ і Порядок №1078 такого поняття не містять. Проте з 1 грудня 2015 року в абзацах 3, 4, 5, 6 пункту 5 Порядку №1078 по суті йде мова про поняття індексації-різниці, право на яку виникає тільки тоді, коли у місяці підвищення тарифних ставок (окладів) розмір доходу менший суми можливої індексації, визначеної в цьому місяці.
           1.8          З системного аналізу абз. 3, 4, 5, 6 пункту 5 Порядку №1078 вбачається що індексація у місяці підвищення посадового окладу (тарифної ставки) не нараховується, якщо розмір такого підвищення (з урахуванням всіх складових, що не мають разового характеру) перевищує суму можливої індексації у відповідному місяці. Якщо ж сума підвищення не перекриває суму можливої індексації, визначається різниця між нею та сумою підвищення. Нарахування і виплата індексації-різниці має щомісячний фіксований характер, гарантується законом і є обов`язковими для підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності і господарювання, а також для фізичних осіб, які використовують працю найманих працівників
           1.9          Для з`ясування питання чи має позивач право на застосування при нарахуванні його індексації грошового забезпечення починаючи з березня 2018 року приписів абзацу 4, 5, 6 пункту 5 Порядку № 1078, необхідно з`ясувати розмір грошового забезпечення позивача за попередній місяць (лютий 2018 року), розмір індексації, що мав бути нарахований в цьому місяці, а також суму нарахованого грошового забезпечення без урахування складових, що мають разовий характер, за місяць, в якому відбулося підвищення посадових окладів (березень 2018 року).
           1.10          Оскільки розмір підвищення доходу в березні 2018 року є меншим за суму можливої індексації, що склалася у березні 2018 року, то наявні підстави для нарахування й виплати позивачу індексації-різниці щомісячно, починаючи з березня 2018 року до дати звільнення зі служби.
           1.11          Таким чином, оскільки індексація входить до складу грошового забезпечення, з якого обчислюється одноразова грошова допомога при звільненні, грошова допомога для оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, відповідач зобов`язаний здійснити перерахунок та доплату цих видів одноразової грошової допомоги, з включенням до складу грошового забезпечення, з якого проводиться розрахунок вказаної допомоги, індексації грошового забезпечення.
           2.          Висновок суду за результатами розгляду апеляційної скарги
           2.1          Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позивач має право на застосування приписів абз. 4, 5, 6 п. 5 Порядку № 1078 при нарахуванні індексації грошового забезпечення, починаючи з березня 2018 року, а відповідач протиправно не врахував ці приписи при нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення позивачу за період з 01.03.2018 по 27.09.2018, з виплатою одноразових видів грошового забезпечення з включенням грошового забезпечення, з якого проводиться розрахунок індексації грошового забезпечення.
           2.2          Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції які відповідають обставинам справи.
           2.3          Відповідно до п.1 ч.1 ст.315, 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд 
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року - без змін.
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає. 

Головуючий	 	 	Кузьмишин В.М.	
 	 	 	 	
Судді	 	    	Сушко О.О.    Сапальова Т.В.