РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

м. Вінниця

12 січня 2026 р.  Справа № 120/6848/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області та з 01.09.2022 отримує пенсію відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".
Отримавши оновлену довідку про розмір свого грошового забезпечення, позивач звернувся до відповідача із заявою про здійснення умовного розрахунку розміру пенсії із урахуванням нової довідки, згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб". Разом із тим, відповідачем відмовлено у здійсненні відповідного розрахунку пенсії з посиланням на те, що 05.03.2019 набрало законної сили рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018, яким було визначено протиправними та нечинними пункти 1 та 2 Постанови КМ України №103 від 21.02.2018. Інших нормативно-правових актів щодо визначення умов, порядку та розмірів перерахунку пенсії не приймалось.
Не погоджуючись із такою відмовою, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Ухвалою від 26.05.2026 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Даною ухвалою також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.
09.06.2025 відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому останній заперечив щодо задоволення даного позову. Зокрема зазначив, що територіальні управління Пенсійного фонду України здійснюють перерахунок та виплату пенсій військовослужбовцям виключно на підставі документів, що надано уповноваженими структурними підрозділами, де особа проходила службу. Крім того, 05.03.2019 набрало законної сили рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018, яким було визначено протиправними та нечинними пункти 1 та 2 Постанови КМ України №103 від 21.02.2018. Інших нормативно-правових актів щодо визначення умов, порядку та розмірів перерахунку пенсії не приймалось. 
Крім того, стороною відповідача зауважено на тому, що розгляд питання щодо проведення перерахунку пенсії позивача на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 від 17.02.2025 №ХЛ76741, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливий тільки після переходу на пенсію за вислугу років призначеної відповідно до Закону №2262.
З огляду на викладене, вважає, що підстави для задоволення даного адміністративного позову відсутні.
Одночасно відповідачем у відзиві на позовну заяву заявлено клопотання про незастосування строку на подання відзиву по справі, яке, з огляду на змістовне наповнення, суд розцінює як клопотання про поновлення строку на подання відзиву.
Ухвалою суду від 12.01.2026 визнано поважними причини пропуску відповідача на подання відзиву на позовну заяву, поновлено такий строк та прийнято відзив до розгляду.
Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності, встановив, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області. На підставі поданої позивачем заяви від 08.09.2022, ОСОБА_1 переведено з пенсії за вислугу років, призначену відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" на пенсію за віком, відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".
17.02.2025, на підставі заяви позивача від 12.02.2025 №4243 відповідно до розпорядження Начальника фінансового управління КСВ ЗСУ від 29.06.2021 за №116/14/2/614 за нормами ПКМУ від 30.08.2017 №704 з урахуванням правових висновків ВСУ від 17.12.2019 у зразковій справі №160/8324/19, ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовлено Довідку №ХЛ76741 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 .
Отримавши оновлену довідку про розмір його грошового забезпечення, позивач звернувся до відповідача із заявою від 21.04.2025, в якій, з метою визначення чи вигідно йому переходити з пенсії за віком на пенсію за вислугу років, просив надати інформацію про її розмір з урахуванням оновленої довідки №ХЛ76741 від 17.02.2025, з урахуванням індексацій та щомісячної доплати у розмірі 2000, встановленої постановою КМ України №713 від 14.07.2021.
За результатом розгляду поданої позивачем заяви від 21.04.2025 (надійшла до ГУ ПФУ у Вінницькій області 22.04.2025), відповідач здійснив умовний розрахунок пенсії позивача за вислугу років, результати якої сформував у вигляді наведеної в листі від 05.05.2025 за №6067-5024/Ф-02/8-0200/25 таблиці. Разом із тим, відповідачем було відмовлено у здійсненні відповідного умовного розрахунку із урахуванням нової довідки про розмір грошового забезпечення позивача із посиланням на те, що нормативно-правових актів щодо визначення умов, порядку та розмірів перерахунку пенсії, призначених згідно із Законом №2262, Урядом не приймалось.
Не погоджуючись із такою відмовою, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Визначаючись щодо заявлених позовних вимог, суд виходив із наступного.
Відповідно до частини четвертої статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09.04.1992 за № 2262-ХІІ (далі - Закон № 2262-ХІІ), усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.
Так, пунктом 1 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 за № 45 пенсії, призначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", у зв`язку із підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію згідно із Законом, перераховуються на умовах та в розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.
Пунктами 2, 3 Порядку № 45 визначено, що Пенсійний фонд України після прийняття Кабінетом Міністрів України рішення щодо перерахунку пенсій та отримання відповідного повідомлення від Мінсоцполітики повідомляє своїм головним управлінням в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі (далі - головні управління Пенсійного фонду України) про підстави для проведення перерахунку пенсій та про необхідність підготовки списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку (далі - списки), та надсилає відповідну інформацію Міноборони, МВС, Національній поліції, Мін`юсту, Мінінфраструктури, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, ДФС, Управлінню державної охорони, Адміністрації Держспецзв`язку, Адміністрації Держприкордонслужби, ДСНС.
Головні управління Пенсійного фонду України у десятиденний строк з моменту надходження зазначеного повідомлення складають списки за формою згідно з додатком 1 та подають їх органам, які уповноважені рішеннями керівників державних органів видавати довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.
На підставі списків уповноважені органи готують довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, для кожної особи, зазначеної в списку, за формою згідно з додатками 2 і 3 та у місячний строк подають їх головним управлінням Пенсійного фонду України.
Довідки видаються державним органом, з якого особи були звільнені із служби, якщо інше не передбачено цим Порядком.
В свою чергу, пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб від 21.02.2018 за № 103 постановлено перерахувати пенсії, призначені згідно із Законом України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб (далі - Закон) до 1 березня 2018 (крім пенсій, призначених згідно із Законом особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) та поліцейським), з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років за відповідною або аналогічною посадою, яку особа займала на дату звільнення із служби (на дату відрядження для роботи до органів державної влади, органів місцевого самоврядування або до сформованих ними органів, на підприємства, в установи, організації, вищі навчальні заклади), що визначені станом на 1 березня 2018 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 за № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб.
Із аналізу наведених вище положень слідує, що набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 № 704, якою змінено (збільшено) грошове забезпечення військовослужбовців, у розумінні ч. 2 ст. 51 ЗУ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб є обставиною, що тягне за собою зміну розміру пенсії позивача, призначеної на підставі цього Закону. Водночас, з огляду на норми пунктів 1, 2 Постанови № 103 позивач набув право на підвищення пенсії.
В той же час, слід враховувати, що зміни внесені постановою №103, зокрема до додатку 2 до Порядку № 45, в якому визначено форму довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, були визнані судом протиправними та нечинними, відтак з 05.03.2019 - дня набрання законної сили рішенням у справі № 826/3858/18 діє редакція додатку 2 до Порядку № 45, яка діяла до зазначених змін.
Таким чином, саме з 05.03.2019 - з дня набрання чинності судовим рішенням у справі №826/3858/18 виникли підстави для перерахунку пенсій, призначених згідно із Законом № 2262-ХІІ, з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення, оскільки з цієї дати позивач має право на отримання пенсії, виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з постановою № 704 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ та статті 9 Закону №2011-ХІІ.
При цьому, алгоритм дій, які повинні вчинити, зокрема Головне управління ПФУ у Вінницькій області та відповідач у зв`язку із втратою чинності положеннями пунктів 1, 2 постанови № 103 та змін до пункту 5 і додатку 2 Порядку №45 не змінився.
Питання щодо подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону № 2262-ХІІ, крім пенсій військовослужбовцям строкової служби та членам їх сімей, регулює Порядок №3-1.
Відповідно до пункту 23 Порядку №3-1 перерахунок раніше призначених пенсій проводиться органами, що призначають пенсії, в порядку, установленому статтею 63 Закону № 2262-ХІІ. Пенсіонери подають органам, що призначають пенсії, додаткові документи, які дають право на підвищення пенсії.
Згідно з пунктом 24 Порядку №3-1 про виникнення підстав для проведення перерахунку пенсій згідно зі статтею 63 Закону № 2262-ХІІ уповноважені структурні підрозділи зобов`язані у п`ятиденний строк після прийняття відповідного нормативно-правового акта, на підставі якого змінюється хоча б один з видів грошового забезпечення для відповідних категорій осіб, або у зв`язку з уведенням для зазначених категорій військовослужбовців нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, повідомити про це орган, що призначає пенсії. Органи, що призначають пенсії, протягом п`яти робочих днів після надходження такого повідомлення подають до відповідних уповноважених структурних підрозділів списки осіб, яким необхідно провести перерахунок пенсії (додаток 5). Після одержання списків осіб уповноважені структурні підрозділи зазначають у них зміни розмірів грошового забезпечення для перерахунку раніше призначених пенсій і в п`ятиденний строк після надходження передають їх до відповідних органів, що призначають пенсії.
Таким чином, підставою для вчинення дій, спрямованих на перерахунок раніше призначених пенсій, може бути як відповідна заява пенсіонера та додані до неї документи, так і рішення, прийняте Кабінетом Міністрів України, про що державні органи, визначені Порядком № 45, повідомляють орган ПФУ.
В даному ж випадку, як слідує із матеріалів справи, позивач, отримавши нову довідку про розмір його грошового забезпечення, звернувся до відповідача із відповідною заявою про здійснення розрахунку його пенсії, визначеної за Законом № 2262-ХІІ з урахуванням грошового забезпечення, визначеного у відповідній довідці.
Разом із тим, відповідачем було відмовлено у здійсненні відповідного умовного розрахунку пенсії позивача із урахуванням нової довідки про розмір його грошового забезпечення, посилаючись на те, що після набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018, яким було визначено протиправними та нечинними пункти 1 та 2 Постанови КМ України №103 від 21.02.2018, інших нормативно-правових актів щодо визначення умов, порядку та розмірів перерахунку пенсії Урядом не приймалось.
Натомість, суд звертає увагу на те, що у випадку переходу позивача на пенсію за Законом № 2262-ХІІ (наявність в позивача такого права сторонами не оспорюється), позивач мав би право на перерахунок пенсії, а передумовою для його проведення є оформлення ІНФОРМАЦІЯ_2 довідки про розмір грошового забезпечення.
При цьому, посилання відповідача на те, що у нього відсутні підстави для здійснення перерахунку пенсії за новою довідкою, з огляду на те, що п. 1, 2 Постанови №103 втратили чинність з 05.03.2019, суд оцінює критично адже факт визнання нечинними вказаних норм не позбавляє права позивача на перерахунок його пенсії у зв`язку зі зміною (підвищенням) розміру грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії.
Також суд критично оцінює покликання представника відповідача на те, що необхідною передумовою для здійснення обрахунку розміру пенсії позивача відповідно до Закону № 2262-ХІІ з урахуванням оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення є попередній перехід на відповідний вид пенсії.
В даному випадку, звертаючись до ГУ ПФУ у Вінницькій області із заявою від 21.04.2025, позивачем переслідувалась легітимна мета отримати від суб`єкта владних повноважень достовірну інформацію щодо розміру пенсії, розрахованої відповідно до Закону № 2262-ХІІ з урахуванням оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення.
Як слідує зі змісту листа ГУ ПФУ у Вінницькій області від 05.05.2025, на вимогу позивача відповідний умовний розрахунок його пенсії відповідно до Закону № 2262-ХІІ відповідачем був здійснений, проте без врахування оновленої довідки №ХЛ76741 від 17.02.2025 про розмір грошового забезпечення позивача, з покликанням на відсутність правових підстав для врахування відповідної довідки. 
За таких обставин, враховуючи вище сформовані висновки, дії відповідача щодо відмови в здійсненні умовного розрахунку розміру пенсії позивача на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 про розмір грошового забезпечення, є протиправними, а тому позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню.
Що ж до іншої позовної вимоги про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії із урахуванням нової довідки про розмір грошового забезпечення, то суд зазначає наступне.
Згідно п. 10 ч. 2 ст. 245 КАС України суд може прийняти рішення про інший спосіб захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист таких прав, свобод та інтересів.
При обранні способу відновлення порушеного права позивача суд виходить з принципу верховенства права щодо гарантування цього права ст. 1 Протоколу № 1 до Європейської Конвенції з прав людини, як складової частини змісту і спрямованості діяльності держави, та виходячи з принципу ефективності такого захисту, що обумовлює безпосереднє поновлення судовим рішенням прав особи, що звернулась за судовим захистом без необхідності додаткових її звернень та виконання будь-яких інших умов для цього.
В даному ж випадку, враховуючи те, що відповідачем протиправно відмовлено позивачу в здійсненні розрахунку розміру пенсії, у разі переходу на пенсію за вислугу років, згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" (умовного розрахунку), з урахуванням оновленої довідки про розмір грошового забезпечення №ХЛ76741 від 17.02.2025, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому належним для відновлення порушених прав та інтересів позивача буде зобов`язання відповідача здійснити саме умовний розрахунок пенсії за вислугу років позивача станом на 22.04.2025 (дата подання (реєстрації) заяви про розрахунок пенсії за вислугу років) з урахуванням довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 про розмір грошового забезпечення.
Щодо позовних вимог в частині здійснення перерахунку (умовного розрахунку) пенсії з урахуванням індексацій та з урахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000, встановленої постановою КМ України №713 від 14.07.2021, то суд зазначає наступне.
Так, право на захист - це суб`єктивне право певної особи, тобто вид і міра її можливої (дозволеної) поведінки із захисту своїх прав. Воно випливає з конституційного положення: "Права і свободи людини і громадянина захищаються судом" (ст. 55 Конституції України).
Отже, кожна особа має право на захист свого права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання у сфері цивільних, господарських, публічно-правових відносин та за наявності неврегульованих питань.
Порушення права означає необґрунтовану заборону на його реалізацію або встановлення перешкод у його реалізації, або значне обмеження можливостей його реалізації тощо. 
Відповідно до частини першої статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Із системного аналізу вказаних норм випливає, що суд захищає лише порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи та інтереси учасників адміністративних правовідносин.
В даному ж випадку, в межах розгляду цієї справи суд не вбачає підстав для задоволення вимоги в частині зобов`язання відповідача здійснити перерахунок (умовний розрахунок) пенсії з урахуванням індексацій з 01.03.2022, 01.03.2023, з 01.03.2024, з 01.03.2025, а також щомісячної доплати у розмірі 2000, встановленої постановою КМ України №713 від 14.07.2021, адже відмова відповідача у перерахунку пенсії, яка оскаржується в межах даного позову, пов`язана лише із неврахуванням оновленої довідки про розмір грошового забезпечення позивача.
Крім того, з наданих до матеріалів справи умовного розрахунку розміру пенсії позивача слідує, що на даний час, розмір пенсії позивача обчислено з урахуванням індексацій з 01.03.2022, 01.03.2023, з 01.03.2024, з 01.03.2025, а також щомісячної доплати у розмірі 2000, встановленої постановою КМ України №713 від 14.07.2021, а відтак в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що при здійсненні умовного розрахунку пенсії позивача на виконання даного рішення відповідні суми не буту враховані.
Надаючи оцінку вимогам позивача щодо зобов`язання відповідача здійснити перерахунок (умовний розрахунок) та виплату пенсії із наданням права вибору того виду пенсії, який є більш вигідним, то суд відмічає, що відповідне право позивача закріплено чинним законодавством, доказів обмеження позивача у його реалізації матеріали справи не містять, а відтак, на даному етапі, не потребують додаткового захисту у судовому порядку. 
Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази суб`єкта владних повноважень та докази, надані позивачем, суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення даного позову.
Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору (частина 3 статті 139 КАС України).
Як слідує із матеріалів справи, при зверненні до суду з даною позовною заявою позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн.
При цьому, оскільки позов містив декілька вимог (дві) немайнового характеру, які хоча і частково, але підлягають задоволенню, тому розмір компенсації судових витрат суд визначає виходячи з кількості (а не розміру) задоволених/незадоволених позовних вимог.
Таким чином поверненню позивачу за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень підлягає сума у розмірі 1211,20 грн. 
Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, -

в и р і ш и в :

Адміністративний позов задовольнити частково.
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні розрахунку розміру пенсії, у разі переходу на пенсію за вислугу років, згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", з урахуванням оновленої довідки про розмір грошового забезпечення №ХЛ76741 від 17.02.2025, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1 розрахунок розміру пенсії, у разі переходу на пенсію за вислугу років, згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", з урахуванням оновленої довідки про розмір грошового забезпечення №ХЛ76741 від 17.02.2025, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зазначених у довідці основних та додаткових видів грошового забезпечення та премії станом на 22.04.2025.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Інформація про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21005, код ЄДРПОУ 13322403)

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна