Справа № 946/608/26  Провадження № 3/946/340/26 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, – 
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення: серії ВАД № 759684 від 20.01.2026 року, серії ВАД № 763612 від 20.01.2026 року, серії ВАД № 763611 від 20.01.2026 року, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 759684 від 20.01.2026 року зазначено, що 08.01.2026 року о 23 годині 25 хвилин ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим порушив умов адміністративного нагляду.
Також, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 763612 від 20.01.2026 року зазначено, що 13.01.2026 року о 23 годині 14 хвилин під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим порушив умов адміністративного нагляду.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 763611 від 20.01.2026 року зазначено, що 19.01.2026 року о 23 годині 13 хвилин під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим порушив умов адміністративного нагляду.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.01.2025 року (справа № 946/368/25) відносно ОСОБА_1 зменшено обмеження, що встановлені йому постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.09.2024 року, а саме: зобов`язано ОСОБА_1 явкою для реєстрації до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області першу п`ятницю кожного місяця з 09 години 00 хвилин до 18 годині 00 хвилин, забороною виходу із дому з 22 годині 00 хвилин до 06 годині 00 хвилин, заборони виїзду за межі населеного пункту без дозволу органів поліції, забороною відвідувати торгові точки, де продається спритне на розлив. 
Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.11.2025 року (справа № 946/9060/25) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 
Разом з тим, згідно довідки наданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.01.2026 року за № 1/636, ОСОБА_1 був призваний на військову службу за мобілізацією 25.01.2026 року до військової частини НОМЕР_1 . На даний час ІНФОРМАЦІЯ_3 невідоме теперішнє місцезнаходження ОСОБА_1 1977 року народження. 
Справу може бути розглянуто під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (ч. 1 ст. 268 КУпАП).
Суд у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 . 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України – порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, -
Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.01.2025 року (справа № 946/368/25), постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.11.2025 року (справа № 946/9060/25), письмовими поясненнями наданими ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.
Судом було розглянуто вищевказані протоколи про адміністративні правопорушення, та накладено стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються обставини, згідно ст. ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника та приймається до уваги, що ОСОБА_1 був призваний на військову службу за мобілізацією 25.01.2026 року до військової частини НОМЕР_1 та враховуючи малозначність вчиненого правопорушення вважається за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та відповідно до ст. 22 КУпАП оголосити йому усне зауваження, в наслідок чого, судовий збір не стягується. 
Керуючись ст. ст. 22, 36, 187, 283 КУпАП,– 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та відповідно до ст. 22 КУпАП – звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення. 

Суддя: 	О.О.Бурнусус