Справа № 373/35/26
Провадження № 3/373/73/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 січня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області
Залеська А.О.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вершино-Кам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , освіта – 8 класів, вдівця, військовослужбовця ЗСУ, у званні «солдат», за посадою: такелажник такелажного відділення автомобільного взводу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
який притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, 

установив:
22.12..2025 о 20:00 год. солдат ОСОБА_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду (військового стану), виконував обов`язки військової служби на території табірного збору в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено під час огляду військовослужбовця у КНП «Бориспільська БЛІЛ».
ОСОБА_1 подав суду заяву про визнання вини та просив розглянути справу без його участі.
Обставини справи підтверджуються: протоколом №5183/48 про військове адміністративне правопорушення від 23.12.2025; копією протоколу №198 медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння від 23.12.2025, складеного лікарем КНП «Бориспільська БЛІЛ» відносно ОСОБА_1 (результат огляду: 2.16‰ о 02:16 год.); витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) №230 від 02.08.2025 про прибуття та приступлення до виконання службових обов`язків ОСОБА_1 ; копією військового квитка; службовою характеристикою; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях військовослужбовця ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП, – виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_1 , який усвідомив негативні наслідки скоєного та визнав свою винуватість, суд вважає за необхідне та достатнє піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону «Про судовий збір» військовослужбовець  ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору під час під час розгляду цієї справи, оскільки вона стосується питань, пов`язаних з проходженням військової служби.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 251, 252, 276-279, 283, 284 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).
Штраф має бути сплачений на рахунок: на рахунок ГУК у Київській обл. 21081100; код ЄДРПОУ 37955989; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок UA518999980313030106000010730, - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ підтверджуючий сплату штрафу повинен бути направлений суду.
У разі несплати штрафу та/або ненадання суду підтверджуючих документів про його сплату у вказані строки, постанова буде звернута до примусового виконання. 
У порядку примусового виконання постанови законом передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі (ст. 308 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо скарги не було подано.

Суддя А.О. Залеська