Справа №345/6090/25 
Провадження № 2/345/180/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е

13.01.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Миговича О.М., розглянувши в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 грн. щомісячно до закінчення доньки навчання 29.05.2026, але не довше 23 років. А також просить стягнути з відповідача на її користь витрати за надання правничої допомоги в розмірі 2000,00 гривень.
Свої вимоги мотивує тим, що в 2006 році зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 . Спільне життя між ними не склалося і вони розлучилися. Від шлюбу у них народилося двоє дітей, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з матір`ю. ІНФОРМАЦІЯ_3 донька ОСОБА_3 стала повнолітньою. На даний час донька навчається у школі до 29.05.2026 року та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивачці матеріально важко проплачувати всі витрати пов`язані з навчання, а саме: побутові витрати, на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування, проживання, лікування доньки. Вважає, що батько також повинен нести належні витрати на час навчання, оскільки він фізично здоровий, має на утриманні інших дітей, працює за кордоном у Німеччині, та має можливість допомагати на час навчання доньці. Тому просить суд постановити рішення, яким стягувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , в розмірі 3000 грн. щомісячно до закінчення її навчання.
Представниця позивачки подала до суду заяву згідно якої просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Згідна на заочний розгляд справи.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.
У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.
Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). 
Згідно довідки директора Калуського ліцею №6 Віри Притуляк №439/01-22 від 20.10.2025 ОСОБА_5 дійсно навчається в 11 класі цього ліцею. Тривалість навчального процесу з 01.09.2025 по 29.05.2026 (а.с.10). 
На підставі копії Рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.09.2010, встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з матір`ю (а.с.3).
Згідно копії Акту №28 про проживання особи без реєстрації місця проживання від 21.10.2025, вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом з нею проживають двоє дітей, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2  (а.с.7). 
Судом встановлено, що на час навчання донька ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері, при цьому її батько теж повинен надавати матеріальну допомогу на її утримання, поки вона продовжує навчання. А тому відповідач повинен сплачувати у користь позивачки аліменти на її утримання на період навчання, але не довше, ніж до досягнення останньою 23 років.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріального допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, а також з врахуванням можливостей самої повнолітньої дочки (сина) нести таке утримання.
Від відповідача будь-яких заперечень чи спростувань з приводу викладених у позові обставин до суду не поступало, а тому суд бере до уваги доводи позивачки про те, відповідач фізично здоровий, та змогу надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, а тому здатний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі в розмірі 3000 грн щомісячно на дитину на період навчання, але не більше, ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.
Даючи оцінку викладеному, суд приймає до уваги також, що законом встановлено обов`язок відповідача надавати матеріальну допомогу дочці, оскільки остання продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливостей надавати таку допомогу відповідачем не надано, а тому, виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини, визначені в ст. 182 СК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі розмірі 3000,00 грн щомісячно на дитину на період навчання, але не більше, ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років, починаючи з 27.10.2025, оскільки згідно з ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви до суду.
Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, а тому судовий збір в розмірі 1211,20 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Відповідно до матеріалів справи встановлено, що 20.10.2025 ОСОБА_1 уклала з адвокатом Сидор Я.М. договір про надання правової допомоги та сплатила визначену актом від 20.10.2025 вартість послуг в розмірі 2000,00 грн., що підтверджується квитанцією № 079044 від 20.10.2025 (а.с. 12-14). 
На підставі викладеного, ст.ст. 81, 141, 279, 430 ЦПК України, ст.ст. 6, 7, 79, 141, 181, 182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд 
У Х В А Л И В:

позов задовольнити.
Стягувати аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 3000,00 (три тисячі) гривень щомісячно.
Стягнення аліментів розпочати з 27.10.2025 і проводити до закінчення ОСОБА_5 навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000,00 (дві тисячі гривень) витрат за надання професійної правничої допомоги.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий