УХВАЛА
08 грудня 2025 року                                                        
м. Київ
справа № 692/1102/24
провадження № 61-14415ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Ступак О. В., 
розглянув касаційну скаргу представника Драбівської селищної ради - Куця Миколи Миколайовича, на ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 18 липня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року в справі за заявою керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області, про визнання об`єкта безхазяйного майна - господарської споруди безхазяйним майном та передачу його у власність Драбівській селищній раді,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2025 року керівник Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання нерухомого майна на вул. Східній, 24г в с. Нехайки Золотоніського району Черкаської області , безхазяйним майном, та передання його у власність Драбівській селищній раді Золотоніського району у судовому порядку.
Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 18 липня 2025 року, залишеною без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року, заявузалишено без розгляду.
У листопаді 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника Драбівської селищної ради - Куця М. М., на ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 18 липня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків щодо подання уточненої касаційної скарги та сплати судового збору.
У листопаді 2025 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19 листопада 2025 року.
У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, справу направити для продовження розгляду в порядку окремого провадження до суду першої інстанції.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права, оскільки суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, безпідставно розширив розуміння «спір про право» чим фактично позбавив територіальну громаду можливості реалізувати право, передбачене статтею 335 ЦПК України, нівелювавши вказану норму процесуального права; суди встановили спір про право на підставі припущень та недопустимих доказів; апеляційним судом не досліджено докази.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Драбівського районного суду Черкаської області цивільну справу № 692/1102/24 за заявою керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області, про визнання об`єкта безхазяйного майна - господарської споруди безхазяйним майном та передачу його у власність Драбівській селищній раді.
Надіслати учасникам справи копії скарги та цієї ухвали, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 грудня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                        Н. Ю. Сакара
                                                                                                                   О. М. Осіян
                                                                                                                   О. В. Ступак