Справа № 559/4324/25 
Провадження № 3/559/19/2026

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

15 січня 2026 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності, 
в с т а н о в и в:
адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , що надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно, об`єднати за № 559/4324/25 (провадження № 3/559/2256/2025) згідно ст. 36 КУпАП. 
згідно протоколу серії ВАВ № 959249 від 25.09.2025, ОСОБА_1 25.09.2025 близько 21:00 год., перебуваючи по місцю проживання АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , тобто умисні дії психічного, фізичного та економічного характеру, а саме: словесно ображав, погрожував, шарпав за одяг, виганяв з дому, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. 
Окрім цього, згідно протоколу серії ВАВ № 959250 від 25.09.2025, ОСОБА_1 25.09.2025 близько 21:00 год. перебуваючи по місцю проживання АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , 2013 р.н., тобто вчинив умисні дії психічного, фізичного та економічного характеру, а саме: словесно ображав, погрожував, шарпав за одяг, виганяв з дому, що не спричинило тілесних ушкоджень , внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого. 
Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, пояснив, що між ним та дружиною виникла сімейна сварка, через те, що дружина взяла онлайн кредит, однак насильства не застосовував. 
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, причин неявки не повідомила, та факту вчинення відносно неї домашнього насильства не підтвердила.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.173-2 КУпАП. 
Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи суд тлумачить на її користь, тобто на користь ОСОБА_1 .
Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст.62 Конституції України, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ч.1,2 ст.173-2 КУпАП у вчиненні домашнього насильства відносно дружини, не доведена наданими у справі доказами.
Отже, згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в цій справі підлягає закриттю, у зв`язку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ч.1,2 ст.173-2, ст.283 - 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
об`єднати адміністративні справи № 559/4324/25 (провадження № 3/559/2256/2025, № 559/4325/25 (провадження № 3/559/2257/2025 з присвоєнням єдиного номера справи № 559/4324/25 (провадження № 3/559/2256/2025.
закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно  ОСОБА_1 за ч.1,2 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С.В.