Справа № 301/3118/25
2/301/118/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" січня 2026 р. 
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі: 
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до Білківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2025 року ОСОБА_1  звернувся в Іршавський районний суд з позовом до Білківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_1 , про що видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , актовий запис № 19.
Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) розміром 0,87 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Виноградар», на підставі рішення Іршавської РДА від 27.11.1997 року № 405, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 00714486.
Спадкодавець ОСОБА_1 при житті розпорядження щодо майна, яке належало йому на праві власності, не залишав.
ОСОБА_1 спадщину за померлим батьком ОСОБА_1 прийняв, так як на день його смерті проживав разом з спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 . Інші спадкоємці майна ОСОБА_1 - відсутні.
При зверненні до приватного нотаріуса щодо оформлення спадщини на земельну частку (пай) у видачі свідоцтва позивачу було відмовлено у зв`язку з тим, що на даний час не доводиться родинний зв`язок між ним та спадкодавцем, так як у свідоцтві про народження ОСОБА_1 прізвище та ініціали батька зазначено як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 », тому вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.
Позивач ОСОБА_1  в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути у його відсутності (а. с. 35). 
Представник відповідача – голова Білківської сільської ради Зейкан В. в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою проти задоволення позову не заперечили, справу просив розглянути без участі їх представника (а. с. 48).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. 
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 , про що виконкомом Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , актовий запис № 19 (а. с. 19).
Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) розміром 0,87 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Виноградар», на підставі рішення Іршавської РДА від 27.11.1997 року № 405, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 00714486 (а. с. 25).
Спадкодавець ОСОБА_1 при житті розпорядження щодо майна, яке належало йому на праві власності, не залишав.
ОСОБА_1 спадщину за померлим батьком ОСОБА_1 прийняв, так як на день його смерті проживав разом з спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою Білківської сільської ради за № 1092 від 07.11.2025 року (а. с. 26). Інші спадкоємці майна ОСОБА_1 - відсутні.
При зверненні до приватного нотаріуса щодо оформлення спадщини на земельну частку (пай) у видачі свідоцтва позивачу було відмовлено у зв`язку з тим, що на даний час не доводиться родинний зв`язок між ним та спадкодавцем, так як у свідоцтві про народження ОСОБА_1 (а. с. 24) прізвище та ініціали батька зазначено як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 83665996 від 18.12.2025 року спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася (а. с. 40).
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ч. 1 ст. 78 Земельного Кодексу України право власності на землю це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.
Згідно п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 81 ЗК України, суд, -
Р І Ш И В:

Позов задовольнити.
Визнати за  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) розміром 0,87 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Виноградар», на підставі рішення Іршавської РДА від 27.11.1997 року № 405, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0071486.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. 

Головуючий: М. М. Золотар