Справа № 946/43/26 
Провадження № 1-кп/946/264/26 

В И Р О К

08 січня 2026 року місто Ізмаїл 
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_2 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_4 
розглянувши у спрощеному провадженні в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025166150000309, за обвинуваченням - 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Одеса, громадянин України, українець, не одружений, не працюючий, з середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - 
встановив:
До суду 06 січня 2026 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за заявою обвинуваченого ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. 
Відповідно до ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок в порядку спрощеного провадження.
Захисником ОСОБА_3 є адвокат ОСОБА_4 .
Судом встановлені наступні фактичні дані.
ОСОБА_3 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне виготовлення, зберігання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи про и дії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, не маючи на те спеціального дозволу, ОСОБА_3 в невстановлені дати та час за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вживав наркотичний засіб; - канабіс чим незаконно виготовив шляхом куріння за допомогою фрагменту полімерної пляшки з пристроєм для куріння наркотичний засіб, обіг якого і обмежено - екстракт канабісу, який в подальшому зберігав за місцем мешкання.
Працівниками Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 11.12.2025 в період часу з 07:18 по 08:16 годин в ході проведення санкціонованого обшуку житла та іншого володіння особи за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено у господарській будівлі один фрагмент пляшки з металевим виробом з нашаруванням речовини коричневого кольору, які містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1.253г та 0,026г та 0,22 г.
В заяві від 29 грудня 2025 року обвинувачений ОСОБА_3 разом із своїм захисником вказав, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчинені вищезазначеного кримінального проступку, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Приймаючи до уваги клопотання прокурора та заяву обвинуваченого, суд розглядає справу у спрощеному провадженні. 
Аналізуючи встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів. 
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив правопорушення, а саме - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст.65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання. 
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст.67 КК України судом встановлені не були
З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним правопорушення, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства. 
Суд також вважає за необхідне в силу ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в розмірі 8022 (вісім тисяч двадцять дві) гривні.
Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України. 
Керуючись ст.ст.369 -371, 373 -375,381-382 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити  ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 п.п. 1-2 ст.76 КК України зобов`язати  ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Арешт на речові докази, який накладений згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 12 грудня 2025 року - скасувати.
Речові докази: скляну лампочку з нашаруванням речовини коричневого кольору, металевий пристрій для куріння з нашаруванням речовини, фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору та пристрій для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору - знищити.
Запобіжний захід до набрання законної сили вироку відносно  ОСОБА_3 не обирати. 
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в розмірі 8022 (вісім тисяч двадцять дві) гривні.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
  СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду 	  ОСОБА_1