САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа №206/7254/25
2-о/206/34/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючий суддя   Румянцев О.П.,
секретар судового засідання    Богатько Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, щодо якої необхідно встановити обмежувальний припис –  ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2025 представник заявника ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернулася до Самарського районного суду міста Дніпра із заявою про видачу обмежувального припису. Заява обґрунтована тим, що в 2003 році ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взяли шлюб. Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.07.2010 р. по справі №2-1533/10 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний. Під час шлюбу народився син: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 разом із дітьми проживали за адресою АДРЕСА_1 . Де наразі мешкає ОСОБА_2 заявниці не відомо. ОСОБА_2 про дітей не піклується, матеріально не допомагає. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 постійно та систематично вчиняє щодо ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме, психологічне та фізичне. Насильство полягає у тому, що ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння не контролює себе та приходить за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , висловлюється нецензурною лайкою у її бік, погрожує, принижує, залякує, вимагає відновити стосунки, штовхає та завдає стусанів тощо, і все це у присутності спільних дітей, що негативно впливає на стан їх психологічного здоров`я. ОСОБА_2 ображає жіночу гідність ОСОБА_1 , переслідує її, чатує біля будинку, отже у ОСОБА_1 немає іншого виходу, як вдатися до судового захисту свого особистого життя. Через постійні намагання нетверезого ОСОБА_2 силоміць прорватися до будинку, де мешкає ОСОБА_1 із дітьми, остання неодноразово викликала наряд поліції. Стосовно ОСОБА_2 тричі надавали терміновий заборонний припис, копії яких не можливо прочитати, нажаль. 08.07.2025 року ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Однак всі вищеперераховані заходи впливу не зупинили ОСОБА_2 , він продовжував насильницькі дії відносно ОСОБА_1 .Представник заявника просить суд, заборонити протягом шести місяців, починаючи з дати ухвалення судового рішення, ОСОБА_2 перебувати в місці проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонити протягом шести місяців, починаючи з дати ухвалення судового рішення, ОСОБА_2 наближатися ближче ніж за 200 метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонити протягом шести місяців, починаючи з дати ухвалення судового рішення, ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Заборонити протягом шести місяців, починаючи з дати ухвалення судового рішення, ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 23 грудня 2025 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.
Від представник заявника ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності та задовольнити заяву. 
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. 
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2010 року розірвано. 
Під час шлюбу у сторін народився син: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З відповіді ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області від 19.01.2026 року вбачається, що протягом 2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було винесено наступні ТЗП (термінові заборонені приписи):
???Підрозділом протидії домашньому насильству №569405 від 09.01.2025 строком до 16.01.2025 із забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою;
???Підрозділом протидії домашньому насильству №570520 від 13.07.2025 строком до 23.07.2025 із забороною на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою;
???УПП №532202 від 12.05.2025 строком до 22.05.2025 із забороною на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи;
???УПП №545207 від 05.09.2025 строком до 15.09.2025 із зобов`язанням залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, а також забороною на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою:
???УПП №545208 від 05.09.2025 строком до 15.09.2025
Також із доданих матеріалів слідує, що відносно ОСОБА_2 неодноразово складалися протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме:
-05 вересня 2025 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №752370 згідно якого 05.09.2025 року о 00 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, свідком чого стала третя особа, а саме малолітня дитина ОСОБА_5 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю;
-05 вересня 2025 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №752368 згідно якого 05.09.2025 року о 00 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.350-2 ЦПК України з заявою про видачу обмежувального припису може звернутися особа, яка постраждала від домашнього насильства, - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".
Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
За пунктом 7 частини першої статті 1 Закону обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.
Згідно з частиною третьою статті 26 Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.
Законом визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.
Вчинення ОСОБА_2 психологічного насильства відносно ОСОБА_1 , що включає в себе словесні та невербальні образи, погрози, у тому числі приниження, переслідування, залякування, використання емоційного та психологічного перенавантаження, прояви агресії. 
Наслідками даної поведінки ОСОБА_2 для ОСОБА_1 є психологічні страждання, які виражаються у емоційній дезадаптації і відчутті «вигорання», нездатності відчувати позитивні емоції від життя, депресії, а також погіршення якості життя
Таким чином, перебування ОСОБА_2 за місцем проживання ОСОБА_1 становить безпосередню небезпеку ОСОБА_1 , як жертві домашнього насильства, а тому забезпечення фізичної дистанції між жертвою та її кривдником є найефективнішим способом гарантувати безпеку останній.
Щодо заборони наближатися до домової території ОСОБА_1 . ОСОБА_2 заявниця вважає, що відстань у 200 метрів об`єктивно дозволить ані доторкнутися до потерпілої, ані докинути до неї будь-який предмет, ані докричатися до неї.
Враховуючи встановлені обставин, суд приходить до висновку, що існує необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_2 строк на 6 (шість) місяців, цей строк на думку суду, буде достатнім для того, щоб ОСОБА_2 мав змогу оцінити свою поведінку та змінити її по відношенню до ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5, 12, 76-83, 259, 263-265, 350-1-350-6, 354 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», - 

ВИРІШИВ:

 
Заяву  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа, щодо якої необхідно встановити обмежувальний припис – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про видачу обмежувального припису – задовольнити.
Заборонити протягом шести місяців, починаючи з дати ухвалення судового рішення, ОСОБА_2 перебувати в місці проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити протягом шести місяців, починаючи з дати ухвалення судового рішення, ОСОБА_2 наближатися ближче ніж за 200 метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . 
Заборонити протягом шести місяців, починаючи з дати ухвалення судового рішення, ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. 
Заборонити протягом шести місяців, починаючи з дати ухвалення судового рішення, ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.
Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.
Про видачу обмежувального припису повідомити уповноважений підрозділ органу Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також відповідні органи виконавчої влади за місцем проживання заявника.
Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч.4 ст.350-6 ЦПК України).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Суддя      О.П.Румянцев