Справа № 396/1761/24
Провадження № 3/396/5/25

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2026 року м. Новоукраїнка 
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2025 року по справі № 396/1761/24 (провадження № 3/396/5/25),
ВСТАНОВИВ:
Постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2025 року визнано винним з ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Під час написання вказаної постанови в резолютивній частині постанови було допущено описку, а саме невірно вказано по батькові правопорушника " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ".
Оскільки, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особі, які притягуються до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
Враховуючи викладене, вважаю, що зазначену описку слід виправити, вказавши в резолютивній частині постанови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2025 року вірно по батькові правопорушника " ОСОБА_3 ".
На підставі викладеного та керуючись статями 283, 304 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити в резолютивній частині постанови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2025 року справа № 396/1761/24 (3/396/5/25) описку, а саме по батькові правопорушника ОСОБА_1 , замість невірного « ОСОБА_2 » зазначити вірно « ОСОБА_3 ».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:	  	О. С. Цесельська