Справа № 750/443/26 
Провадження № 3/750/542/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року          м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , - за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
09.01.2026 о 12 год. 00 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 , перебуваючи на території 25 містечка військової частини НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 , під час виконання ним обов`язків військової служби, був виявлений в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора АлКонт U8300 № 83009013, результат огляду – 0,682‰, що вчинено в умовах особливого періоду.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій останній погодився з протоколом. 
У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:
-протокол про військове адміністративне правопорушення № 3 від 10.01.2026, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;
-письмові пояснення ОСОБА_2 , який пояснив, що 09.01.2026 він заступив начальником патруля по 25-му військовому містечку. Близько об 11 год. 00 хв. на територію військового містечка прибули посадові особи ВСП з приписом для перевірки охорони та оборони. Приблизно о 12 год. 00 хв. на КПП 25-го військово містечка зайшов солдат ОСОБА_1 . Посадові особи ЗВ ВСП відчули запах алкоголю. Вони зупинили останнього і запропонували пройти обстеження на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів на території військового містечка. Солдат ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп`яніння в його присутності та помічника начальника патруля по НОМЕР_3 військовому містечку молодшого сержанта ОСОБА_3 . Посадові особи ЗВ ВСП за допомогою приладу зафіксували факт алкогольного сп`яніння – 0,682‰. 10.01.2026 в його присутності та молодшого сержанта ОСОБА_3 солдату ОСОБА_1 запропонували написати пояснення та підписати протокол, від чого останній відмовився;
-письмові пояснення ОСОБА_3 , зміст яких аналогічний до вказаних вище пояснень ОСОБА_2 ;
-письмові пояснення ОСОБА_4 , який пояснив, що 09.01.2026 приблизно о 12 год. 00 хв. йому зателефонував солдат ОСОБА_1 та доповів про його затримання співробітниками ВСП у зв`язку з підозрою у вживанні алкогольних напоїв, про що він доповів командиру 2 батальйону зв`язку ОСОБА_5 ;
-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 09.01.2026 № 6, згідно з яким огляд ОСОБА_1 проведено за допомогою газоаналізатора АлКонт U8300, серійний номер 83009013, результат огляду позитивний, становить 0,682‰, з чим ОСОБА_1 був згоден, що підтверджено його підписом;
-чек газоаналізатора АлКонт U8300 прилад № 83009013 від 09.01.2026, відповідно до якого за результатом тестування у ОСОБА_1 виявлено алкоголь у повітрі, що ним видихається – 0,682‰;
-витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 19.08.2022 № 219, відповідно до якого ОСОБА_5 призначено на посаду командира НОМЕР_4 батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_2 ;
-витяг з наказу т.в.о. командира частини НОМЕР_2 від 22.11.2025 № 330, згідно з яким солдата ОСОБА_1 призначено на посаду електрика-дизеліста відділення електрозабезпечення НОМЕР_4 батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_2 ;
-витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 30.12.2025 № 1048 щодо призначення уповноважених осіб на складання протоколів про військові адміністративні правопорушення;
-копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 ;
-копія картки платника податків ОСОБА_1 ;
-копія військового квитка солдата ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 ;
-службова характеристика солдата ОСОБА_1 , який за місцем проходження служби характеризується негативно.
Дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.
За змістом ст. 266-1 КУпАП, військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння, підлягають огляду на стан алкогольного сп`яніння. Огляд військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного сп`яніння, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного сп`яніння виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів. У разі незгоди військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.
Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення № 3 від 10.01.2026 ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння. Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння 09.01.2026 на території НОМЕР_7 містечка військової частини НОМЕР_2 підтверджується чеком газоаналізатора АлКонт U8300 прилад № 83009013 та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора АлКонт U8300 № 83009013, відповідно до яких результат огляду ОСОБА_1 – 0,682‰, з чим останній був згоден, про що свідчить його підпис у відповідній графі акта. Отже, посадовими особами військової частини повністю дотримано порядок огляду військовослужбовця ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, встановлений ст. 266-1 КУпАП та постановою Кабінету Міністрів України від 12.01.2024 № 32.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння, що вчинено в умовах особливого періоду.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь її вини; майновий стан; за відсутності обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.
За змістом п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Зважаючи, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, вчинив правопорушення під час виконання службових обов`язків, тому його слід звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя   Б.В. Крапивний