Справа № 456/3758/25                                 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О. І. 
Провадження № 33/811/1745/25                  Доповідач в 2-й інстанції: Галапац І. І. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі: 
судді Галапаца І.І.,
розглянувши у судовому засіданні в м.Львові, апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м.Львова від 16 жовтня 2025 року,

в с т а н о в и в:

цією постановою  ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 (сімнадцять тисяч гривень) в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
       Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).
       Згідно постанови судді, ОСОБА_1 05 липня 2025 року о 02:38 год. на вул. Б. Хмельницького, у м. Львові, керував транспортним засобом марки «Mercedes Benz», н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці та в медичному закладі, водій відмовився, порушивши вимоги п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
       На згадану постанову судді правопорушник ОСОБА_1  подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
        10 грудня 2025 року на адресу Львівського апеляційного суду поступило клопотання правопорушника ОСОБА_1 про відмову від поданої апеляційної скарги. 
       За таких обставин, суд вважає, що оскільки відповідно до вимог закону, апелянт має право відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду, то клопотання правопорушника ОСОБА_1 підлягає до задоволення. 
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
прийняти відмову правопорушника ОСОБА_1 від апеляційної скарги на постанову судді Шевченківського районного суду м.Львова від 16 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_1 та закрити провадження по даній апеляційній скарзі.
       Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Галапац І.І.