Справа № 513/1246/25 
Провадження № 2/513/182/26 

Саратський районний суд Одеської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю: секретаря судового засідання Филипчук Л.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за позовом Одеського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті освітніх послуг,
у с т а н о в и л а:
26 вересня 2025 року представник Одеського національного медичного університету звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеського національного медичного університету заборгованість по оплаті освітніх послуг на суму 19120,00 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що 12 серпня 2024 року між Одеським національним медичним університетом (далі ОНМедУ, Заклад) та ОСОБА_2 укладено договір про навчання у ОНМедУ за № 313 (далі – Договір про навчання), предметом якого є навчання вступника у закладі вищої освіти. Відповідно до умов Договору про навчання Заклад взяв на себе зобов`язання: зарахувати вступника на навчання на 1 курс після виконання вимог умов прийому на навчання здобуття вищої освіти, правил прийому та укладення договору; здійснити підготовку вступника за очною формою здобуття освіти за освітньою програмою медицина за спеціальністю 222 для здобуття ступеня вищої освіти-магістр (п.1, п. 2 Договору про навчання). 12 серпня 2024 року між ОНМедУ та ОСОБА_2 (Замовник) укладено договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №313 (далі – Договір), який є додатком до Договору про навчання. Відповідно до п. 2 розділу І Договору предметом договору є фінансові зобов`язання Замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу закладом. Замовник зобов`язався своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановлені цим договором (п. 3 розділ II Договору). Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 309 200,00 грн, а саме: 2024-2025 навчальний рік - 47 800,00 грн; 2025-2026 навчальний рік - 49 800,00 грн; 2026-2027 навчальний рік - 51 200,00 грн; 2028-2029 навчальний рік - 53 900,00 грн; 2029-2030 навчальний рік - 54 700,00 грн. (п.1, п. 2 розділ І Договору). Замовник вносить плату одноразову або щороку, або що семестрово, або щомісяця не пізніше ніж до першого дня початку відповідного періоду (п.3 розділ II Договору). Замовник здійснює оплату в готівковій або безготівковій формі. Датою здійснення оплати вважається: при готівковій формі оплати - дата за квитанцією на здійснення платежу на користь закладу; при безготівковій формі оплати - дата зарахування коштів на відповідний спеціальний реєстраційний (поточний) рахунок закладу (п.4, п. 5 розділ ІІІ Договору). Наказом ОНМедУ від 14.08.2024 № 376-0 зараховано з 01 вересня 2024 року студентом 1 курсу очної денної форми здобуття освіти за спеціальністю «Медицина» - ОСОБА_3 . Наказом ОНМедУ від 27.06.2025 N 420-с студентку 1 курсу 2 семестру 2024-2025 навчального року, контрактної денної форми здобуття освіти медичного факультету, спеціальності «Медицина», відраховано з університету за невиконання індивідуального навчального плану з 27 червня 2025 року. За освітню послугу Замовником було перераховано ОНМедУ 28 680,00 грн, а саме: 30 серпня 2024 року - 23 900,00 грн, що підтверджується квитанцією № 14 C4-PА9Х- КРОР-X92E від 30.08.2024; 03 лютого 2025 року - 4 780,00 грн, (додано до позову). Заборгованість ОСОБА_1 по Договору за період з 01 вересня 2024 року по 27 червня 2025 року складає 19 120,00 грн. Договір діє до дня повного виконання сторонами зобов`язань за договором п. 1 розділу V Договору). У даному випадку щодо повної сплати заборгованості Замовником.
Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2025 року позовну заяву було залишено без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
07 жовтня через систему «Електронний суд» від представника позивача Каплун І.О. надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Представник позивача, належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, до суду не з`явилася. В позовній заяві просила про розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення судом.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомила, відзив та заперечення на позов не надала.
Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07 липня 1989 року Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSanders S.A. v. Spain).
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»).
Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч. 4 ст.223 ЦПК України зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд дійшов до такого висновку.
Згідно зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Згідно з ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ч.1 ст. 527 ЦК України).
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Приписами ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України).
За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання (ст. 901 ЦК України).
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 903 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 905 ЦК України строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про вищу освіту» підставами для відрахування здобувача вищої освіти є, зокрема, порушення умов договору (контракту), укладеного між закладом вищої освіти та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання.
Заклад вищої освіти відповідно до законодавства та статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги за умови забезпечення надання належного рівня освітніх послуг як основного статутного виду діяльності (ч. 1 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту»).
Розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, включаючи виготовлення документа про освіту та додатка до нього, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються в договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати (ч. 6 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту»).
Розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації встановлюється закладами вищої освіти в національній валюті. Заклад вищої освіти має право змінювати плату за навчання у порядку, передбаченому договором, не частіше одного разу на рік і не більш як на офіційно визначений рівень інфляції за попередній календарний рік. Розмір плати за весь строк навчання або за надання додаткових освітніх послуг підлягає оприлюдненню у засобах масової інформації, на офіційних веб-сайтах, на інформаційних стендах та в будь-який інший спосіб (ч. 7 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту»).
Судом встановлено, що 12 серпня 2024 року між Одеським національним медичним університетом та ОСОБА_2 було укладено Договір про навчання у Одеському національному медичному університеті №313. Предметом якого є навчання Вступника у закладі вищої освіти.
12 серпня 2024 року між Одеським національним медичним університетом та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців. Згідно з умовами Договору позивач є виконавцем, а відповідач є замовником освітньої послуги.
Відповідно до Договору про навчання у Одеському національному медичному університеті за № 313 від 12 серпня 2024 року відповідача зараховано на навчання на 1 курс очної форми здобуття освіти. 
Відповідно до Витягу з наказу № 376-о від 14 серпня 2024 року про зарахування ОСОБА_1 з 01 вересня 2024 року студентами 1 курсу очної денної форми здобуття освіти за спеціальністю «Медицина» за кошти фізичних та/або юридичних осіб згідно з додатком.
Згідно Витягу з наказу № 420-с по Одеському національному медичному університету від 27 червня 2025 року по медичному факультету № 3 відповідача було відраховано з інституту, підстава: відомості обліку успішності, положення про організацію освітнього процесу в ОНМедУ, рішення декана, рішення студентського самоврядування.
Згідно Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 12 серпня 2024 року за № 313 загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 309200,00 грн.
Отже, за освітню послугу за період навчання з 2024 року по 2025 рік відповідачу нараховано 47800,00 грн.
Згідно витягу з наказу № 420-с по Одеському національному медичному університеті від 27 червня 2025 року відповідача було відраховано за невиконання вимог навчального плану та графіку навчального процесу. 
Згідно квитанції № 14С4-РА9Х-КРОР-Х92Е від 30 серпня 2024 року ОСОБА_2 було перераховано на рахунок Одеського національного медичного університету кошти в розмірі 23900,00, призначення платежу: плата за контрактне навчання студента ОСОБА_4 , Договір № або контракт 13.
Відповідно до виписки з рахунка за 03 лютого 2025 року ОСОБА_2 перераховано на рахунок Одеського національного медичного університету кошти в розмірі 4780,00 грн, плата за контрактне навчання студента ОСОБА_4 .
Відповідно до довідки головного бухгалтера ОНМедУ станом на 22 вересня 2025 року заборгованість по оплаті за надання освітніх послуг, за рахунок коштів фізичних осіб, студентки ОСОБА_1 , за період навчання з 01 вересня 2024 року по 27 червня 2025 року, становить 19120,00 грн.
Статтею 611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов`язання уразі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. У разі порушення боржником негативного зобов`язання кредитор незалежно від сплати неустойки та (або) відшкодування збитків і моральної шкоди має право вимагати припинення дії, від вчинення якої боржник зобов`язався утриматися, якщо це не суперечить змісту зобов`язання. Така вимога може бути пред`явлена кредитором і в разі виникнення реальної загрози порушення такого зобов`язання.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті освітніх послуг у розмірі 19120,00 грн, підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн. 00 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь позивача Одеського національного медичного університету.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 258-259, 268, 280-285 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву Одеського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті освітніх послуг, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеського національного медичного університету заборгованість по оплаті освітніх послуг у розмірі 19120 (дев`ятнадцять тисяч сто двадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеського національного медичного університету судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Саратським районним судом за заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після проголошення рішення, а відповідачем - протягом тридцяти з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Одеський національний медичний університет, 65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 2 код ЄДРПОУ 02010801.
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 25 серпня 2020 року органом 5112, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складений 20 січня 2026 року. 

Суддя К. Ю. Рязанова