Справа № 736/2081/25
Номер провадження 3/736/1313/25

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

12 грудня 2025 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області – Кутовий Ю.С.,
за участю секретаря – Батюк Я.С.,
       розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , 
за ч.2 ст. 106-1 КУпАП, –
В С Т А Н О В И В:

 
15.07.2025 в період часу з 12:53 год. до 15:41 год., в ході проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 працівниками поліції виявлено та вилучено на території присадибної ділянки поруч із парником 341 (триста сорок одну) рослину з кореневими системами та листям зовні схожі на рослини снотворного маку, які поміщено до паперової коробки, яку опечатано печатками «Для пакетів 1 Корюківський РВП ГУНП в Чернігівській області» та липкою стрічкою з написом «Національна поліція України» із биркою з пояснювальним написом; з необробленої частини території присадибної ділянки 89 (вісімдесят дев`ять) рослин з кореневими системами та листям зовні Схожі на рослини снотворного маку, що росли серед бур`яну, які поміщено до паперової коробки, яку опечатано биркою з пояснювальним написом, печаткою «Для пакетів 1 Корюківський РВП ГУНП в Чернігівській області» та липкою стрічкою з написом «Національна поліція України».
Вказані вище 89 (вісімдесят дев`ять) рослин, виявлених та вилучених з необробленої частини території присадибної ділянки, що росли серед бур`яну, будь-яких явних ознак оброблення не мали.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/1 25-25/994 1-НЗПРАП від 21.07.2025 надані на експертизу вісімдесят дев`ять рослин мають морфологічні ознаки, характерні для рослин виду Мак снотворний містять наркотично-активний алкалоїд опію - морфін та є рослинами виду Мак снотворний.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст. 106-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином повідомлена про розгляд справи, надала заяву про розгляд справи без її участі, вину визнала. 
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов висновки про таке. 
       Згідно вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
       Згідно ст. 38 КУпАП,  справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. 
       Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язу із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
       Провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю у зв`язку зі спливом тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановленої ст. 38 КУпАП, згідно п.7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суд, - 
П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі № 736/2081/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 106-1 КУпАП – закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

       Суддя                                                                 Ю.С.Кутовий