Справа № 496/7810/25
Провадження № 3/496/279/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:

31.10.2025 року близько 14:17 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 згідно ст. 150 СК України, неналежним чином здійснювала свої батьківські обов`язки по догляду за сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з власної необережності під час користування циркуляркою наніс собі тілесні пошкодження у вигляді різано-рваної рани лівого стегна. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. 
Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП не встановлено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 184 КУпАП. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №756686 від 10.11.2025 року; рапортом ЧЧ ОРУП №2 ЄО №20049 від 31.10.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.10.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.11.2025 року; заявою ОСОБА_1 від 10.11.2025 року; довідкою чергового лікаря приймального відділення ОСОБА_3 від 31.10.2025 року; копією паспорта виданого на ім`я ОСОБА_1 від 23.08.2005 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 ; довідкою про повторність старшого інспектора САП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Слесаренко Дар`ї від 12.11.2025 року, згідно із якою ОСОБА_1 продовж року до адміністративної відповідальності не притягалася. 
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення з ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушниці, і вважає необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 184, 221, 283, 284, 287, 288, 289, 291, 307, 308 КУпАП, суд - 
П О С Т А Н О В И В: 

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження. 
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя М.Л. Пасечник