Справа № 157/1865/24
Провадження № 1-кп/157/47/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року	місто Камінь-Каширський	

Камінь-Каширський районний суд Волинської області
у складі головуючого – судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42024030000000040 від 05.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, начальника Камінь-Каширського відділу Управління державної міграційної служби України у Волинській області, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України,
встановив:
Наказом начальника управління Державної міграційної служби України у Волинській області № 290-кт від 19.10.2021 обвинуваченого ОСОБА_4 з 20.10.2021 призначено на посаду начальника Камінь-Каширського відділу управління Державної міграційної служби України у Волинській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
Посадовою інструкцією начальника Камінь-Каширського відділу УДМС України у Волинській області, затвердженою 01.03.2024 начальником УДМС України у Волинській області, з якою ОСОБА_4 ознайомився того ж дня, на останнього, серед іншого, покладено обов`язки здійснення відповідно до закону державного контролю за дотриманням законодавства у сферах міграції, у тому числі протидії нелегальній міграції, громадянства, у передбачених законодавством випадках притягнення порушників до адміністративної відповідальності, виявлення адміністративних правопорушень серед іноземців та осіб без громадянства та притягнення їх до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 203 та ст. 204-206 КУпАП через інформаційну систему ЄАІС УМП, тобто наділено правоохоронною функцією.
Отже, перебуваючи на посаді начальника Камінь-Каширського відділу управління ДМС у Волинській області, ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою та працівником правоохоронного органу.
Згідно зі ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, а, отже, і вимог Закону України «Про запобігання корупції. Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 32 Закону України «Про державну службу», на державних службовців поширюються обмеження, передбачені Законом України «Про запобігання корупції». Відповідно до статей 23, 24 Закону України «Про запобігання корупції», особам, зазначеним у пунктах 1, 2 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону, забороняється безпосередньо або через інших осіб вимагати, просити, одержувати подарунки для себе чи близьких їм осіб від юридичних або фізичних осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника Камінь-Каширського відділу управління ДМС у Волинській області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, вчинив корупційний злочин, зокрема одержав неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за таких обставин.
22.05.2024, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 звернулась в Камінь-Каширський відділ управління ДМС у Волинській області з метою оформлення її неповнолітній дочці ОСОБА_9 паспорту громадянина України для виїзду за кордон у найкоротші строки.
Того ж дня начальник Камінь-Каширського відділу управління ДМС у Волинській області ОСОБА_4 роз`яснив ОСОБА_8 , що спершу її дочці необхідно одержати паспорт громадянина України, після чого можна буде оформити паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Під час цієї розмови ОСОБА_4 , перебуваючи в своєму службовому кабінеті в Камінь-Каширському відділі управління ДМС у Волинській області в м. Камінь-Каширському на вул. Шевченка, 8, Волинської області, повідомив ОСОБА_8 , що в силу займаної посади, тривалої роботи в системі міграційної служби та дружніх відносин з керівництвом управління ДМС у Волинській області, здатний вплинути на них з метою прийняття ними рішення щодо доставки виготовлених паспортів громадянина України та громадянина України для виїзду за кордон у Камінь-Каширський відділ управління ДМС у Волинській області в найкоротші строки. При цьому ОСОБА_4 , діючи з корисливого мотиву, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, висловив ОСОБА_8 незаконну пропозицію про надання йому неправомірної вигоди в сумі по 1000 гривень за здійснення наведеного впливу по кожному випадку виготовлення паспорту.
У подальшому 25.05.2024 ОСОБА_8 разом з дочкою ОСОБА_9 подали в Камінь-Каширський відділ управління ДМС у Волинській області документи для виготовлення паспорта громадянина України ОСОБА_9 .
Після видачі ОСОБА_9 паспорта громадянина України 18.07.2024 о 13 год 39 хв ОСОБА_4 , з корисливого мотиву, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, перебуваючи в своєму службовому кабінеті в Камінь-Каширському відділі управління ДМС у Волинській області, що в м. Камінь-Каширському на вул. Шевченка, 8, Волинської області, одержав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, які він поклав в праву кишеню своїх штанів, за вплив на керівництво управління ДМС у Волинській області задля прийняття рішення щодо доставки паспорту громадянина України ОСОБА_9 в найкоротший строк.
Того ж дня ОСОБА_8 разом з дочкою ОСОБА_9 подали в Камінь-Каширський відділ управління ДМС у Волинській області документи для виготовлення ОСОБА_9 паспорта громадянина України для виїзду за кордон.
Окрім того 27.06.2024 о 08 год 34 хв ОСОБА_4 , з корисливого мотиву, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, перебуваючи в своєму службовому кабінеті в Камінь-Каширському відділі УДМС у Волинській області, що у м. Камені-Каширському на вул. Шевченка, 8, Волинської області, одержав від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень, які витяг із наданого йому паспорта та поклав під свій робочий стіл, за вплив на керівництво управління ДМС у Волинській області задля прийняття рішення щодо доставки паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_10 в найкоротший строк.
Також 27.06.2024 о 08 год 45 хв ОСОБА_4 , з корисливого мотиву, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, перебуваючи в своєму службовому кабінеті в Камінь-Каширському відділі управління ДМС у Волинській області, що у м. Камені-Каширському на вул. Шевченка, 8, Волинської області, одержав від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень, які поклав під свій робочий стіл, за вплив на керівництво управління ДМС у Волинській області задля прийняття рішення щодо доставки паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_12 в найкоротший строк. 
Також 02.07.2024 о 09 год 44 хв ОСОБА_4 , з корисливого мотиву, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, перебуваючи в своєму службовому кабінеті в Камінь-Каширському відділі УДМС у Волинській області, що у м. Камені-Каширському на вул. Шевченка, 8, Волинської області, одержав від ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень, які поклав під свій робочий стіл, за вплив на керівництво управління ДМС у Волинській області задля прийняття рішення щодо доставки паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_13 в найкоротший строк.
Також 24.07.2024 о 14 год 36 хв ОСОБА_4 , з корисливого мотиву, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, перебуваючи в своєму службовому кабінеті в Камінь-Каширському відділі УДМС У Волинській області, що у м. Камені-Каширському на вул. Шевченка, 8, Волинської області, одержав від ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень, які поклав під свій робочий стіл, за вплив на керівництво управління ДМС у Волинській області задля прийняття рішення щодо доставки паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_15 в найкоротший строк.
Також 26.07.2024 о 15 год 03 хв ОСОБА_4 , з корисливого мотиву, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, перебуваючи в своєму службовому кабінеті в Камінь-Каширському відділі УДМС у Волинській області, що у м. Камені-Каширському на вул. Шевченка, 8, Волинської області, одержав від ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень, які поклав у задню праву кишеню своїх штанів, за вплив на керівництво управління ДМС у Волинській області задля прийняття рішення щодо доставки паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_16 в найкоротший строк.
У подальшому, після видачі ОСОБА_9 паспорта громадянина України для виїзду за кордон, 26.07.2024 о 15 год 27 хв ОСОБА_4 , з корисливого мотиву, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, перебуваючи в своєму службовому кабінеті в Камінь-Каширському відділі УДМС у Волинській області, що у м. Камені-Каширському на вул. Шевченка, 8, Волинської області, одержав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, які поклав в праву задню кишеню своїх штанів, за вплив на керівництво управління ДМС у Волинській області задля прийняття рішення щодо доставки паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_9 в найкоротший строк.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, підтвердив обставини епізодів, зазначених в обвинувальному акті. Під час його допиту надав показання, що відділ УДМС здійснює прийом громадян по графіку з вівторка до суботи в порядку електронної та живої черги. Позачергово можуть приймаються документи від військовослужбовців, родин загиблих, осіб з інвалідністю тощо. Щодо прізвищ, які фігурують в обвинувальному акті, пояснив, що, зокрема до нього звернулась ОСОБА_8 щодо виготовлення дочці вперше паспорта громадянина України, а в подальшому закордонного паспорта. Її зверненню передував дзвінок знайомого ОСОБА_17 з проханням посприяти, оскільки в Ковелі труднощі з чергою. У Камінь-Каширському відділі черга не завжди заповнена, оскільки часто громадяни звертаються без усіх необхідних документів або ж взагалі не з`являються, тому в електронній та живій черзі є вільні місця. Через тиждень-два звернулась ОСОБА_8 та повідомила, що вона «від ОСОБА_17 » та їй потрібно терміново виготовити паспорти. Враховуючи, що по штату у відділі передбачені п`ять посад спеціалістів, а фактично у підрозділі працює троє, то прийом документів від громадян здійснюється також безпосередньо керівником. Домовились підвезти документи на певний день, якщо будуть місця у черзі. ОСОБА_8 просила швидше виготовити документи – на що ОСОБА_4 пояснив, що не має можливості впливати на виготовлення паспорту, але може пришвидшити доставку з м. Луцька. Уточнив, що продукція приходить з поліграфкомбінату до управління в м. Луцьку, розподіляється між підрозділами і в певний день кур`єри доставляють продукцію. У Камінь-Каширський, до прикладу, доставляли у четвер. Особи, які звертаються за виготовленням документа, можуть відслідковувати онлайн коли паспорт вже надрукований. ОСОБА_8 пояснила, що вони з дочкою хочуть їхати відпочивати, тому необхідно швидше зробити паспорти. ОСОБА_4 підтвердив, що у нього є «знайомі керівники, заступники», тому він може зателефонувати та попросити, щоб зробили ще один виїзд кур`єра і привезли партію паспортів у вівторок, до прикладу. Таким чином для особи пришвидшується доставка на кілька днів. Саме таку допомогу пообіцяв і ОСОБА_8 . Взагалі було кілька людей, яким допомагали і йшли назустріч, тому що різні випадки бували.
На уточнюючі питання прокурора повідомив, що на посаді начальника Камінь-Каширського відділу управління ДМС у Волинській області працює з 01 листопада 2012 року. Його посада не виключає здійснення прийому від громадян документів для виготовлення паспортів, оскільки кадрова ситуація буває різною час від часу, тому всі працівники відділу готові до взаємодопомоги у напружені періоди роботи. Він як начальник також має особистий ключ (ЕЦП) з доступом до баз для прийому та видачі документів. ОСОБА_8 дійсно після отримання паспорта для дочки залишила на його столі неправомірну вигоду та швидко вийшла з кабінету. ОСОБА_4 намагався заперечити проти «подяки», однак вона не захотіла слухати і покинула кабінет. Чому залишила саме одну тисячу гривень йому невідомо, ці кошти він привласнив для власної вигоди за сприяння у пришвидшенні доставки документів з управління до відділу. Не усвідомлював, що це була саме неправомірна вигода, вважаючи це «вдячністю». Також не вжив заходів, що передбачені антикорупційним законодавством у таких випадках. ОСОБА_4 під час допиту підтвердив отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 і ОСОБА_18 , зазначених в обвинувальному акті, як вдячність у сприянні пришвидшення доставки документів з управління за подібних обставин. Також підтвердив повторне отримання коштів від ОСОБА_8 як «вдячність» вже після отримання паспорта громадянина для виїзду за кордон для дочки. Обвинувачений визнав усі факти отримання ним неправомірної вигоди, зазначені в обвинувальному акті. Наголосив, що у жодному з цих випадків не обговорював чи вимагав якусь суму коштів - обіцяв допомогти, а йому із вдячності залишали кошти. Було також багато випадків, коли він аналогічно допомагав з пришвидшенням доставки паспортів, але неправомірної вигоди ніхто не давав і не залишав. Вважає, що свідки, які зазначені в обвинувальному акті, зможуть частково підтвердити обставини подій, зокрема підтвердити, що обвинувачений не вимагав коштів за вчинення дій або усунення перешкод, але не впевнений, що свідки повністю розуміли механізм пришвидшення доставки документів, оскільки громадян переважно цікавить кінцевий результат у виді отримання паспорта.
На уточнення захисників обвинувачений підтвердив, що у своїй діяльності не створював перешкод у доступі до послуг, що надаються відділом. Також ніколи не вимагав у громадян неправомірну вигоду за надання послуг. До його безпосередніх повноважень не входить пришвидшення виготовлення та доставки паспортів. Він, як начальник відділу, міг просити привезти з управління паспорти на кілька днів раніше від запланованої доставки до відділу. Підтвердив надання йому неправомірної вигоди як «вдячність» за участь у пришвидшенні доставки документів. Зауважив, що зазначені в обвинувальному акті особи розуміли, що така вигода надавалась саме за пришвидшення доставки, а не за виготовлення чи прийом документів.
Під час останнього слова обвинувачений вкотре визнав вину в інкримінованому правопорушенні, повідомив що щиро шкодує про вчинене та вже частково поніс покарання у виді значного погіршення стану здоров`я.

У кримінальному провадженні були допитані свідки обвинувачення, а саме:
ОСОБА_10 як свідок показав, що у червні 2024 року йому треба було зробити закордонний паспорт і оскільки не було місця в електронній черзі, то вирішив скористатися живою чергою, в яку його записав давній знайомий ОСОБА_19 . Згодом його викликали, він подав документи та здійснив оплату на Укрпошті. При подачі документів свідок просив у ОСОБА_4 пришвидшити виготовлення паспорта, оскільки поспішав до сина в ОСОБА_20 . Обвинувачений повідомив, що не може цього зробити, оскільки документи виготовляються в Києві. Також повідомив, що може тільки погодити швидшу доставку в місто Камінь-Каширський, коли документи прибудуть до м. Луцьк, оскільки зазвичай доставляються раз на тиждень. Тоді «дівчата» зателефонують і повідомлять про прибуття «екстреного» паспорта. Орієнтовно через два тижні йому зателефонували та повідомили про готовність документа. На уточнюючі питання свідок повідомив, що за пришвидшення доставки паспорта «подякував від душі» ОСОБА_21 . Зауважив, що ніхто не створював йому перешкод при подачі документів, а також ніхто не вимагав у нього кошти за надання послуг – всі належні платежі свідок здійснив на пошті.
Свідок ОСОБА_11 надав показання, що орієнтовно рік назад в червні 2024 року йому був необхідний закордонний паспорт, тому попросив ОСОБА_4 посприяти у пришвидшенні виготовлення паспорта. Обвинувачений повідомив, що він не впливає на виготовлення документа, але спробує посприяти його швидшій доставці до м. Камінь-Каширського. Перебуваючи в кабінеті ОСОБА_4 свідок залишив необхідні документи та пішов заплатив по квитанціях у банк. Крім цього «трішки подякував» ОСОБА_21 . На уточнення прокурора не заперечив надання ОСОБА_4 200 гривень за сприяння у пришвидшенні доставки паспорта з міста Луцька. Також зауважив, що ніхто не створював йому перешкод при подачі документів, а також ніхто не вимагав у нього кошти за надання послуг, а навпаки – обвинувачений відмовлявся брати від нього кошти.
Свідок ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дала показання, що рік назад поспішала виготовити закордонний паспорт, щоб потрапити на весілля до онука у Республіку Білорусь. Не пам`ятає, хто приймав у неї документи, а також обставин події.
ОСОБА_16 як свідок повідомила, що зверталась у міграційну службу в місті Камінь-Каширському для виготовлення закордонного паспорта. Впізнала, що саме ОСОБА_4 приймав документи. Повідомила, що замовляла виготовлення не термінового паспорта. Через кілька місяців їй перетелефонували і вона забрала паспорт. Оплату за виготовлення документів здійснювала на пошті, більше нічого нікому не платила.
ОСОБА_18 у судовому засіданні як свідок надала показання, що рік назад вони з мамою ОСОБА_16 приїхали до м. Камінь-Каширський, щоб зробити мамі та дітям закордонні паспорти. Свідок раніше замовила паспорти для дітей, а тоді показала матері де подавати документи. Впізнала ОСОБА_4 як особу, яка приймала у неї документи. Також повідомила, що під час подачі документів у міграційній службі ніхто не створював їй перешкод у прийомі документів та не висловлював вимог про надання неправомірної вигоди, всі оплати робила на пошті.
Свідок ОСОБА_13 надав показання, що знайомий із обвинуваченим ОСОБА_4 . Орієнтовно рік назад зустрівся з ним на території відділу міграційної служби, оскільки необхідно було виготовити закордонний паспорт. Поцікавився що необхідно зробити, щоб швидше отримати паспорт. Пояснив, що працює водієм у перевізника і в нього закінчувався попередній паспорт, тому необхідно було швидко зробити новий для роботи. ОСОБА_4 при цьому повідомив, що не може пришвидшити виготовлення документа, оскільки не від нього це залежить, але може посприяти щоб швидше передали паспорт з м. Луцька, таким чином паспорт може прибути швидше на кілька днів. Свідок зібрав необхідні документи, приїхав до відділу, став у живу чергу і подав документи. Десь через два тижні перетелефонували й повідомили, що паспорт готовий. Тоді ОСОБА_13 приїхав і забрав паспорта. Свідок не пам`ятає кому здавав документи та хто безпосередньо віддавав йому паспорта. Підтвердив, що під час прийому і видачі документів ніхто не створював перешкод та не висловлював вимог про надання неправомірної вигоди, всі оплати зробив на пошті.

Свідок ОСОБА_8 повідомила, що орієнтовно в кінці травня зверталась за виготовленням паспортів для дочки до Камінь-Каширського відділу ДМС, а згодом нею було надано неправомірну вигоду за оперативне виготовлення документів її дочці на прохання обвинуваченого ОСОБА_4 . Дочці було виготовлено паспорт громадянина України, за що ОСОБА_4 отримав тисячу гривень, а також виготовлено паспорт для виїзду за кордон і знову отримано тисячу гривень за безперешкодне, позачергове та оперативне виготовлення паспорта. Також свідок повідомила, що обвинувачений проявляв ініціативу у спілкуванні, особисто повідомляв телефонним дзвінком про готовність документів. Закордонний паспорт був швидко виготовлений десь в кінці липня 2024 року, але ОСОБА_8 не може стверджувати чи сприяв цьому ОСОБА_4 . При першій зустрічі, коли ОСОБА_8 прийшла проконсультуватись щодо виготовлення документів, обвинувачений висловив вимогу про надання неправомірної вигоди, але не змогла сформулювати за що саме. При цьому він дав їй свій номер телефону, щоб безперешкодно, позачергово й оперативно подати і виготовити документи. Основною «перешкодою» свідок вважає чергу, оскільки важко записатись на прийом на певну годину, а її прийом здійснювався позачергово.
На уточнення прокурора не змогла сказати коли і ким була озвучена сума неправомірної вигоди, а також не змогла підтвердити за які саме дії надавались кошти. Свідка цікавила «безперешкодна і оперативна» подача документів і їй було зручно саме в м. Камінь-Каширському подати документи. У подальшому їй зателефонували і повідомили, що документи готові, приїхали і їх отримали. Чи здійснювався при цьому на когось вплив вона не обізнана.
На уточнення захисників свідок повідомила, що працює торговим представником у компанії «Юкон», постійно їздить в межах області, тому їй було зручно подати документи саме у місті Камені-Каширському, оскільки на той час мала найменш завантажений робочий день у місті. Також на питання захисника уточнила, що ОСОБА_4 їй не озвучував про створення штучних перешкод при прийомі документів.
Щодо хронології подій уточнила, що була на прийомі в ОСОБА_4 чотири рази. На першій зустрічі отримала консультацію щодо порядку виготовлення закордонного паспорта дочці, коштів не надавала, але отримала пропозицію щодо сприяння «безперешкодному, позачерговому та оперативному» вирішенню її питання. На другій зустрічі через кілька днів вони з дочкою подали документи для виготовлення паспорта громадянина України, була здивована, що безпосередньо керівник приймав усі документи та здійснював технічний прийом, не пам`ятає чи надавала кошти. На третьому прийомі забрали паспорт, одразу звернулись у ЦНАП у м. Камені-Каширському, після отримання довідки у той же день подали документи для виготовлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон. На останній четвертій зустрічі забрала цей паспорт і передала одну тисячу гривень неправомірної вигоди. Зауважила, що начальник особисто їй телефонував і підтверджував готовність документів, а під час зустрічей проявляв особистий інтерес, як до жінки. Свідок повідомила, що не знає деталей дій ОСОБА_4 , а також не обізнана щодо технічної сторони виготовлення паспортів.

Після допиту свідків обвинувачення прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 було прийнято рішення про зміну обвинувачення та 11.09.2025 складений новий обвинувальний акт у кримінальному провадженні, в якому сформульоване обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та викладені в обвинувальному акті за ч. 2 ст. 369-2 КК України, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченого в одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, що підтверджується поведінкою обвинуваченого під час судового провадження, зокрема негативною оцінкою своїх дій та усвідомленням їх недопустимості.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину особою повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу винного, зокрема його позитивну характеристику за місцем роботи, а також те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності. Суд вважає, що призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в мажах санкції частини 2 статті 369-2 КК України буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Під час судових дебатів прокурор просив призначити обвинуваченому додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах на строк два роки. Суд зауважує, що конструкція норми ч. 2 ст. 55 КК України передбачає встановлення обставин, за яких неможливе збереження за особою права обіймати певну посаду. З урахуванням характеру правопорушення, зокрема відсутності очевидного використання своєї посади як керівника, незначні суми отриманої неправомірної вигоди, а також особи засудженого, який характеризується виключно позитивно, суд не знаходить обставин, які унеможливлюють збереження за ОСОБА_4 права обіймати посади в правоохоронних органах, а тому відсутні підстави для призначення йому додаткового покарання, передбаченого ч. 2 ст. 55 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України - процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.14 «Дослідження спеціальних хімічних речовин» в розмірі 3029 грн 12 коп, та судової технічної експертизи документів в розмірі 3029 грн 12 коп, що разом становить 6058 грн 24 коп, і підтверджуються розрахунками вартості та калькуляцією проведених експертиз (а.с. 84, 85 т. 2), необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України суд скасовує арешт, накладений згідно з ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.07.2024, 30.07.2024, 05.09.2024, на: транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN GOLF 3 VARIANT», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; земельну ділянку з кадастровим номером 0721410100:02:000:0099 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1736299507214); будинок за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 29038972); причіп марки «ПГ BBRD», державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , із вставленими сім-картками № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 ; грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, а саме 5 купюр номіналом 200 гривень кожна із наступними серійними номерами ГЗ2452806, ЕВ3950731, ВЕ7019724, ЕД3375532, БП3885001; грошові кошти в сумі 700 (сімсот) гривень, а саме одна купюра номіналом 500 гривень серійний номер ХД8083025 та номіналом 200 гривень серійний номер ЗА2638511.
Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст. 100 КПК України, а саме:
- відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України належить повернути власнику ОСОБА_4 мобільний телефон із встановленими сім-картками, що зберігається в камері речових доказів слідчого відділу УСБУ у Волинській області; грошові кошти в сумі 700 (сімсот) гривень (одна купюра номіналом 500 гривень серійний номер ХД8083025 та одна купюра номіналом 200 гривень серійний номер ЗА2638511), що зберігаються в АТ «УКРЕКСІМБАНК» у м. Луцьку, оскільки під час судового розгляду не встановлено, що ці гроші одержані обвинуваченим внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено;
- відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України належить повернути Волинському УДВБ НПУ грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень (5 купюр номіналом 200 гривень кожна із наступними серійними номерами: ГЗ2452806; ЕВ3950731; ВЕ7019724; ЕД3375532; БП3885001), що зберігаються в АТ «УКРЕКСІМБАНК» у м. Луцьку;
- відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України слід знищити речові докази: чотири марлеві тампони та один бинтовий тампон, що зберігаються в камері речових доказів слідчого відділу УСБУ у Волинській області. 
Припинити дію запобіжного заходу у виді покладення обов`язків на ОСОБА_4 , продовженого ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24.11.2025.
Цивільний позов у справі не пред`являвся.
Керуючись ст. 369-2 КК України, ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд
вирішив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) гривень 24 коп.
Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.07.2024 року, 30.07.2024 року та 05.09.2024 року.
Повернути власнику ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , із вставленими сім-картками № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , що зберігається в камері речових доказів слідчого відділу Управління служби безпеки України у Волинській області; грошові кошти у сумі 700 (сімсот) гривень, а саме одна купюра номіналом 500 гривень серійний номер ХД8083025 та одна купюра номіналом 200 гривень серійний номер ЗА2638511, що зберігаються в Акціонерному товаристві «УКРЕКСІМБАНК» у м. Луцьку.
Повернути Волинському управлінню ДВБ Національної поліції України грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, а саме 5 купюр номіналом 200 гривень кожна із серійними номерами: ГЗ2452806; ЕВ3950731; ВЕ7019724; ЕД3375532; БП3885001, що зберігаються в Акціонерному товаристві «УКРЕКСІМБАНК» у м. Луцьку.
Знищити чотири марлеві тампони та один бинтовий тампон, що зберігаються у камері речових доказів слідчого відділу Управління служби безпеки України у Волинській області. 
Припинити дію запобіжного заходу у виді покладення обов`язків на ОСОБА_4 , продовженого ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24.11.2025.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити учасникам судового провадження. 

Суддя	  	ОСОБА_22