Справа № 509/6570/25
Провадження № 3/496/446/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу запобігання вчиненню, виявлення і припинення правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНКОПП: НОМЕР_1 ), 
який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
працюючого на посаді гранатометник відділення охорони взводу охорони НОМЕР_2 комендатура охорони та обслуговування,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-19 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.11.2025 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-19 КУпАП були направлені до Біляївського районного суду Одеської області для розгляду справи за підсудністю.
26.10.2025 року приблизно о 23:00 солдат ОСОБА_1 перебуваючи на бойовому чергуванні, в селі Радісне (Жовтнева Революція) Одеської області, вирішив здійснити заходи щодо чищення особистої зброї автомату АК-74 № НОМЕР_3 , в наслідок порушення правил поводження зі зброєю здійснив несанкціонований постріл з автомату АК-74 № НОМЕР_3 собі у праву нижню кінцівку, чим вчинив правопорушення зі зброєю, в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану, чим вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-19 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність, вину за скоєне правопорушення повністю визнає.
Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП не встановлено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч.2 ст. 172-19 КУпАП. 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-19 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, вчинене особою в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ОД №671 від 12.11.2025 року; заявою ОСОБА_1 від 12.11.2025 року; витягом з наказу №331 командира військової частини НОМЕР_4 полковника ОСОБА_2 від 17.06.2025 року; рапортом про призначення перевірки від 27.10.2025 року; повідомленням про випадок травмування командира військової частини НОМЕР_5 полковника ОСОБА_3 ; поясненнями ОСОБА_4 від 27.10.2025 року; поясненнями ОСОБА_5 ; службовою характеристикою ОСОБА_1 ; витягом з наказу №132 начальника 297 комендатури охорони та обслуговування від 01.07.2022 року; витягом з наказу №252 начальника 297 комендатури охорони та обслуговування від 29.09.2025 року; посвідченням про відрядження №350; рапортом т.в.о. командира ремонтно-технічної роти військової частини НОМЕР_5 головного сержанта ОСОБА_6 від 25.10.2025 року; витягом із журналу бойових дій; журналом реєстрації інструктажів; копією паспорта виданого на ім`я ОСОБА_1 від 14.07.2017 року; копією військового квитка серії НОМЕР_6 виданого на ім`я ОСОБА_1 .
При обранні адміністративного стягнення з ОСОБА_1 суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», яким передбачено, що від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. 
Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 172-19, 221, 280, 283, 284, 287, 288, 289, 291, 307, 308 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНКОПП: НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-19 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНКОПП: НОМЕР_1 ), від сплати судового збору.
Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
Документ, що підтверджуєйого сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення п`ятнадцятиденного строку, передбаченого для сплати штрафу, надсилається правопорушником до суду, який виніс постанову про накладення цього штрафу.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Л. Пасечник