Справа № 347/2502/25
Провадження № 2-о/347/47/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі: 
головуючої судді   Кіцули Ю. С.,
присяжних    Васкула П.В., Пасічного Я.В.,
з участю:
секретаря с/з Сумарука І.П. 
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника Тинкалюка Д.В.,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
представника
заінтересованої особи
Органу опіки і піклування
Кутської селищної ради Андрусяка В.В.,
розглянувши в порядку окремого провадження у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кутської селищної ради, військова частина НОМЕР_1 , про усиновлення,-
в с т а н о в и в :
Стислий виклад позиції сторін.
27.11.2025 року представник заявника адвокат Тинкалюк Д.В. подав до суду заяву ОСОБА_1 про усиновлення.
Заява обґрунтована тим, що з 13.05.2025 року заявник перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».
На момент одруження, дружина заявника ОСОБА_2  має трьох неповнолітніх дітей від проживання у незареєстрованому та зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 батько трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 помер. З часу укладення шлюбу заявник має стійке бажання виховувати та утримувати трьох неповнолітніх дітей дружини: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вважає, що таке є в інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов їх життя. 
Мати дітей ОСОБА_2 не заперечує стосовно усиновлення заявником її неповнолітніх дітей та дала письмову згоду на усиновлення синів.
У зв`язку з вище наведеним, та уточненими в судовому засіданні вимогами, заявник та його представник просили суд ухвалити рішення, яким усиновити заявнику неповнолітніх дітей дружини  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказати у актах про їх народження їх батьком заявника ОСОБА_1 та внести відповідні зміни щодо прізвища і по батькові дітей, видавши нові свідоцтва про народження дітей з урахуванням внесених змін. 
Заінтересовані особи не скористалися правом на подання письмових пояснень.
Позиція учасників в судовому засіданні.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 доводи заяви підтримав повністю. Додатково ствердив, що він та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі і займається вихованням та утриманням дітей дружини, а тому бажає їх усиновити. На уточнюючі запитання суду зазначив, що до реєстрації в 2025 році шлюбу, починаючи з 2022 року перебував у відносинах з ОСОБА_2 . І саме з того час уналогодив відносини з її дітьми від попереднього шлюбу. Також заявник зазначив, що від попереднього шлюбу, у нього є двоє повнолітніх дітей, які на даний час перебувають за кордоном. Заявник вважає, що незважаючи на перебування на військові службі, він встиг налагодити відносини з дітьми, і вони не заперечують щодо їх усиновлення заявником. Будь якого наміру звільнятися з військової служби внаслідок усиновлення заявник немає. Його бажання усиновити дітей, є добровільним, та таким, що спрамоване, перш за все, на забезпечення якнайкращих інтересів дітей.
Представник заявника адвокат Тинкалюк Д.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив задоволити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечила щодо поданої заяви, навпаки вона бажає щоб її чоловік став офіційно усиновлювачем її неповнолітніх синів. Зазначила, що вони разом проживають однією сім?єю, і заявник повністю їх утримує та займається вихованням дітей. Заявника часто відпускають у відпустку, і в цей період він повністю проводить час із сім`єю та дітьми, їздить з ними на відпочинок тощо. На уточнюючі запитання суду, чому діти не з`явилися в судове засідання для підтвердження своїх намірів бути усиновленими, ОСОБА_2 зазначила що одна дитина хвора, а інші просто вдома. 
Представник Служби у справах дітей Кутської селищної ради Андрусяк В.В. вимоги заяви підтримав. Ствердив, що ними обстежувались умови проживання дітей. Діти надали свої письмові згоди щоб бути усиновленими. Поданий службою у справах дітей висновок про доцільність усиновлення підтримав в повному обсязі.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 03.12.2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено до судового розгляду на 15.01.2026 року.
Ухвалою від 03.12.2025 року залучено заінтересовану особу: військову частину НОМЕР_1 .
15.01.2025 року у зв?язку із відсутністю електропостачання судове засідання відкладено на 20.01.2026 року.
Перевіривши заяву ОСОБА_1 , заслухавши доводи учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Відповідно до копії паспорта громадянина України, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Дрепкауци, Молдова та зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.9-10), що також підтверджується копією Витягу з реєстру територіальної громади від 21.05.2025 року (а.с.11).
Згідно копії Витягу з інформаційно-аналітичної системи МВС України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 станом на 29.10.2025 року, до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості немає та в розшуку не перебуває (а.с.12).
Висновком про стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що заявник здоровий (а.с.13).
Згідно Довідок за №259 та №360, виданих КНП «Косівська ЦРЛ» 15.08.2025 року, ОСОБА_1 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться (а.с.14,15).
Відповідно до характеристики №217 від 14.11.2025 року виданої старостою Кобаківського старостинського округу Рожнівської сільської ради та службової характеристики з місця служби виданої командуванням в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по місцю проживання та служби харакретизується позитивно (а.с.16, 17).
Довідкою про доходи виданною 08.08.2025 року за №102/1171/1 підтверджується загальна сума доходу ОСОБА_1 за шість місяців (а.с.18).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 13.05.2025 року - 13.05.2025 року у відділі «Центр надання адміністративних послуг» («Центр дії») Кутської селищної ради заявник ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.19).
Згідно характеризуючих даних, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 : 1) народилася та зареєстрована в АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта та копією Витягу з реєстру територіальної громади (а.с.20, 21); 2) згідно довідок №258,№361 виданих КНП «Косівська ЦРЛ» 15.08.2025 рокуна обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться (а.с.22,23); 3) згідно копії довідки №2069 від 21.10.2025 року виданої Обласною КНП «Буковинський клінічний онкологічний центр», ОСОБА_2 є онкохворою та проходила кількаетапне лікування (а.с.24).
Відповідно до заяви ОСОБА_2 , яка засвідчена приватним нотаріусом Тонюк М.М встановлено, що вона надала згоду на усиновлення заявником ОСОБА_1 її неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.26).
Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України від 01.08.2025 року, встановлено, що відомості про батька дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, тобто відомості про батька дитини записано за прізвищем та громадянством матері, а ім?я та по батькові батька дитини записані за вказівкою матері (а.с.27).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 04.12.2024 року, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що в Книзі реєстрації народжень 25.06.2011 року зроблено відповідний актовий запис №38, його батьки - ОСОБА_10 та ОСОБА_4 (а.с.28).
Згідно копії Витягу з Реєстру територіальної громади від 22.01.2024 року, місце проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.31).
Висновком про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що він здоровий (а.с.32).
Також встановлено, що дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно довідки виданої Старокутським ліцеєм Кутської селищної ради за №90/02-17 від 15.10.2025 року, навчається у 8 класі ліцею (а.с.33), та надав письмову згоду на його усиновлення заявником (а.с.34).
Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України від 01.08.2025 року, встановлено, що відомості про батька дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, тобто відомості про батька дитини записано за прізвищем та громадянством матері, а ім?я та по батькові батька дитини записані за вказівкою матері (а.с.35).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 11.06.2013 року, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що в Книзі реєстрації народжень 11.06.2013 року зроблено відповідний актовий запис №52, його батьки - ОСОБА_10 та ОСОБА_4 (а.с.36).
Згідно копії Витягу з Реєстру територіальної громади від 22.01.2024 року, місце проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.38).
Висновком про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що він здоровий (а.с.39).
Також встановлено, що дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно довідки виданої Старокутським ліцеєм Кутської селищної ради за №89/02-17 від 15.10.2025 року, навчається у 6 класі ліцею (а.с.40), та надав письмову згоду на його усиновлення заявником (а.с.41).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого повторно 04.12.2024 року, ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що в Книзі реєстрації народжень 07.05.2015 року зроблено відповідний актовий запис №20, його батьки - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.42).
Згідно копії Витягу з Реєстру територіальної громади від 22.01.2024 року, місце проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.44).
Висновком про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що він здоровий (а.с.45).
Також встановлено, що дитина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно довідки виданої Старокутським ліцеєм Кутської селищної ради за №88/02-17 від 15.10.2025 року, навчається у 4 класі ліцею (а.с.46), та надав письмову згоду на його усиновлення заявником (а.с.47).
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 виданого 12.08.2014 року - 12.08.2014 року у відділі ДРАЦС Косівського РУЮ в Івано-Франківській області було укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.48).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого 07.07.2022 року, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.49).
Відповідно до акту обстеження умов проживання №45/02-15 від 21.10.2025 року наданого Службою у справах дітей Кутської селищної ради - здійснено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Умови проживання задовільні. У помешканні чисто та охайно, для дітей створені всі умови для проживання і виховання. Діти забезпечені всім необхідним (а.с.51).
Згідно Висновку служби у справах дітей Кутської селищної ради від 28.10.2025 року за №1/2025, встановлено, що служба у справах дітей за погодженням селищного голови вважає за доцільне внутрішньосімейне усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , усиновлення дітей дружини: неповнолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.52-53). 
Згідно копії Витягу про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.12.2005 року (а.с.66), заявник ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , що також підтверджується копією договору купівлі-продажу від 02.09.2005 року (а.с.63) та копією Витягу з Державного реєстру правочинів (а.с.65).
Також, згідно копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 24.07.2018 року дружина заявника ОСОБА_2 є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 (а.с.67), що також підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.07.2018 року (а.с.68). 
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про усиновлення дитини, які регулюються Конституцією України, Конвенцією про права дитини, СК України, та ЦПК України, ЗУ «Про охорону дитинства».
Відповідно до ст.51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
В преамбулі Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, що ратифікована Постановою ВР України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, і є частиною національного законодавства України, визначено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.
Статтею 3 Конвенції про права дитини визначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст.21 Конвенції про права дитини, держави-учасниці, які визнають і/чи дозволяють існування системи усиновлення, забезпечують, щоб найкращі інтереси дитини враховувалися в першочерговому порядку, і вони: а) забезпечують, щоб усиновлення дитини дозволяли лише компетентні власті, які визначають згідно з застосовуваним законом і процедурами та на підставі всієї інформації, що має відношення до справи і достовірна, що усиновлення допустимо з огляду на статус дитини щодо батьків, родичів і законних опікунів і що, якщо потрібно, зацікавлені особи дали свою усвідомлену згоду на усиновлення та на підставі такої консультації, яка може бути необхідною.
Згідно із ст.24 ЗУ «Про охорону дитинства», усиновлення допускається виключно в інтересах дитини України відповідно до закону. Усиновлення (удочеріння) є оформлена спеціальним юридичним актом (рішенням суду) передача на виховання в сім`ю неповнолітньої дитини на правах сина чи дочки.
Стаття 207 Сімейного кодексу України визначає, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
Відповідно до ч. 1 ст. 208 СК України усиновленою може бути дитина. Згідно ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 211 СК України усиновлювачем може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. Різниця у віці між усиновлювачем та дитиною не може бути більшою ніж сорок п`ять років (ч. ч. 1, 2 ст. 211 СК України).
Згідно зі ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків.
Статтею 218 СК України передбачено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.
Відповідно до ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.
При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.
У відповідності з ч. 1 ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.
Згідно з ч. 2, 3, 4 ст. 231 СК України якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Якщо усиновлюється повнолітня особа, її прізвище, ім`я та по батькові можуть бути змінені у зв`язку з усиновленням за заявою усиновлювача та усиновленої особи. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.
Відповідно до ст. 234 CK України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.
Статтею 225 СК України передбачено, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.
Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.
Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що заявник ОСОБА_1 з 13.05.2025 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_11 , яка має трьох неповнолітніх дітей від проживання у незареєстрованому та зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. З часу укладення шлюбу заявник має стійке бажання виховувати та утримувати трьох неповнолітніх дітей дружини, і мати дітей ОСОБА_2 не заперечує стосовно усиновлення заявником її неповнолітніх дітей та дала письмову згоду на таке усиновлення.
Також, судом встановлено, що заявник на даний час є діючим військовослужбовцем та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: службовою характеристикою та довідкою про доходи, та не заперечувалось в судовому засіданні сторонами.
У п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 роз`яснено, що, ухвалюючи рішення згідно зі статтею 255 ЦПК та статтею 224 СК, суд повинен обґрунтувати задоволення чи відхилення заяви про усиновлення.
Відповідно до п. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 10 Європейської конвенції про усиновлення дітей компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише після належного попереднього встановлення обставин стосовно усиновлювача, дитини та її сім`ї. Під час такого встановлення обставин і після цього дані можуть збиратися, оброблятися й розповсюджуватися лише відповідно до правил, які стосуються професійної конфіденційності й захисту персональних даних.
Установлення обставин в належному обсязі в кожній справі стосується настільки, наскільки це є можливим, та inter alia, таких питань:
a) особистості, стану здоров`я та соціального середовища усиновлювача, подробиць про його домівку та умови проживання, його здатності виховувати дитину;
b) причин, з яких усиновлювач бажає усиновити дитину;
c) причини, через які інший з подружжя або зареєстрованих партнерів не приєднується до заяви, коли лише один з подружжя або зареєстрованих партнерів звертається із заявою про усиновлення;
d) взаємної сумісності дитини й усиновлювача, а також тривалості часу, протягом якого дитина перебувала під його опікою;
e) особистості, стану здоров`я й соціального середовища дитини, а також з урахуванням встановлених законом обмежень її сімейного походження та її цивільного стану;
f) етнічного, релігійного та культурного походження усиновлювача й дитини.
Положення цієї статті не впливають на повноваження чи обов`язок компетентного органу отримувати будь-яку інформацію або докази, незалежно від того, чи охоплюються вони обсягом такого встановлення обставин, і які він розглядає як такі, що можуть бути використані (ч. 4 ст. 10 Європейської конвенції про усиновлення дітей).
Аналізуючи зміст вказаних положень, Європейська конвенція про усиновлення дітей вказує на необхідність установлення обставин, зокрема, щодо взаємної сумісності дитини й усиновлювача, а також тривалості часу, протягом якого дитина перебувала під його опікою.
Компетентний орган не приймає рішення про усиновлення, якщо не є переконаним, що усиновлення відповідатиме найвищим інтересам дитини. У кожному випадку компетентний орган приділяє особливу увагу важливості того, що усиновлення забезпечує дитину стабільними та гармонійними домашніми умовами (ст. 4 Європейської конвенції про усиновлення дітей).
У постанові Верховного Суду від 27.10.2021 року у справі № 204/586/20 зроблено висновок, що в контексті положень про усиновлення та батьківство, усиновитель робить свідомий та виважений вибір набути прав батька стосовно дитини, яка не є його кровною, та приймає на себе кореспондуючий цьому обов`язок стати рідною людиною цій дитині, вживати всіх можливих заходів та дій в інтересах дитини, займатися питаннями її виховання та розвитку таким чином і обсягом, яке в мінімальному значенні закріплено у законодавстві та диктується загальними уявленнями про батьківство.
При цьому зовнішньо також має прослідковуватися те, що дитина відчуває, що вона перебуває в такому оточенні, яке забезпечить їй у необхідному випадку допомогу, зокрема і на її прохання, у звичайних побутових обставинах.
Звернення до суду зі заявою про усиновлення не повинно бути зумовлено бажанням досягнути іншого правового наслідку, ніж юридичне оформлення родинного зв`язку (можливо, вже наявного фактично).
В ході судового розгляду справи заявник ОСОБА_1 не надав переконливих доказів на підтвердження мотивів, на підставі яких бажає усиновити дітей. Заявник по суті обґрунтовує підстави для усиновлення тим, що він забезпечує дітей. Крім того, як встановлено судом, заявник з початку 2022 року перебуває на службі в Збройних Силах України по даний час. З неповнолітніми дітьми, за словами заявника, він бачився в період відпусток. Однак матеріали справи взагалі не містять будь яких доказів, яку кількість раз заявник перебував у відпустках за весь час служби, як не містять доказів того, що заявник справді проводив свій час з дітьми, відвідував їх за місцем навчання, відвідував батьківськи збори, відводив на гуртки, проводив спільний відпочинок, тощо. 
Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 13.05.2025 року. З заявою про усиновлення заявник звернувся в листопаді 2025 року. Документи пов`язані з усиновленням почав формувати в серпні 2025 року (нотаріально посвідчена згоди ОСОБА_2 на усиновлення її дітей), тобто через три місяці після реєстрації шлюбу заявник ініціював процедуру усиновлення. Разом з тим, такий нетривалий період часу унеможливлює об`єктивно з`ясувати відношення усиновлювача до дітей та чи таке усиновлення відповідатиме найкращим інтересам дітей.
Доказів того, що заявник більш тривалий час опікувався дітьми, яких бажає усиновити, суду не надано.
Суд також звертає увагу, що в матеріалах справи міститься службова характеристика на ОСОБА_1 (а.с.17) та висновки про стан здоров`я дітей (а.с.32, 39, 45) які не містять дати їх видачі.
Орган опіки та піклування надав висновок у справі про доцільність усиновлення, однак суд критично його оцінює, оскільки у своєму висновку орган опіки та піклування покликається лише на з`ясування умов проживання сім`ї, проте не встановлено, чи за такий нетривалий період часу з моменту реєстрації шлюбу ОСОБА_1 налагодив контакт з дітьми, а також те, що під час спільного проживання між заявником та дітьми виникли настільки близькі відносини, які притаманні загальноприйнятим в суспільстві відносинам між батьком та синами. У висновку міститься покликання, що заявник зі слів дітей піклується про них. Однак як саме перебуваючи на військовій службі, він піклується про дітей, зміст висновку не містить. 
На переконання суду, висновок органу опіки та піклування щодо доцільності усиновлення в основу якого покладено лише дослідження побутових умов проживання та майнового стану заявника, проте не перевірено дійсні обставини усиновлення, не з`ясовано, справжню мету та мотиви, на підставі яких заявник бажає усиновити дітей, що є головним у забезпеченні найкращих інтересів дитини, не є належним доказом у справі.
Крім того, суд ставить під сумнів згоду неповнолітніх дітей щодо їх усиновлення. Ні заявник, ні заінтересована особа, не забезпечили явку в судове засідання неповнолітніх дітей, для заслуховування їх думки, при тому, що станом на дату проведення судового засідання, в навчальному закладі були канікули.
В матеріалах справи міститься лише характеристика на ОСОБА_1 за місцем реєстрації. Однак, зі слів заявника ОСОБА_1 , він не проживає за місцем реєстрації, а проживає за місцем реєстрації своєї дружини, та її неповнолітніх дітей. Проте, характеристика за місцем фактичного проживання заявника ОСОБА_1 відсутня. Більше того, суд взагалі ставить під сумнів той факт, що сторони спільно проживають, враховуючи той факт, що заявник з 2022 року проходить військову службу безперервно.
За таких обставин, заслухавши думку учасників судового розгляду, проаналізувавши перевірені і оцінені судом докази та законодавство суд приходить до переконання, що заявником не зазначено чітких та переконливих мотивів, що спонукають його на усиновлення дитини, а лише узагальнено вказано про забезпечення дітей. При цьому, в матеріалах справи відсутні достатні дані, що рішення заявника про усиновлення є проявом справжніх намірів, з врахуванням його звернення до суду із заявою про усиновлення у листопаді 2025 році та зважаючи на те, що шлюб з матір`ю дитини заявник зареєстрував у травні 2025 року.
Підсумовуючи вище викладене, суд доходить всиновку, про відсутність підстав для усиновлення дітей, оскільки відсутні докази того, що таке усиновлення відповідатиме найкращим інтересам дітей, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.
Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що незалежно від свого статусу, ОСОБА_1 вправі і в подальшому приймати участь у вихованні дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя.
Згідно з ст. 260 СК України якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні.
Отже, заявник з урахуванням вказаних положень має право приймати участь у вихованні дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний і духовний розвиток, враховуючи принцип якнайкращого забезпечення їх інтересів, рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, як про своїх власних дітей, та в подальшому з урахуванням налагодження тісного контакту як батька та синів не позбавлений ініціювати процес усиновлення дитини.
На підставі ст.ст.207, 208, 211, 212, 218, 219, 223, 224, 225, 226, 229, 230, 231, 233 СК України, ст.24 ЗУ «Про охорону дитинства», та керуючись ст. ст. 10, 81, 89, 259, 263, 265, 293-294, 312-314 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кутської селищної ради, військова частина НОМЕР_1 , про усиновлення - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 26 січня 2026 року.

Суддя         Ю.С. Кіцула

Присяжні        П.В. Васкул

Я.В. Пасічний