Провадження № 1-кс/509/64/26
Справа № 509/2215/16-к 

УХВАЛА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2026 року  с-ще Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого відділення ВнП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню за № 12013170380001416 від 07.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17.07.2025 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся з клопотанням старший слідчий відділення ВнП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню за № 12013170380001416 від 07.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 
Одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до вимог ч. 2 ст. 188 КПК України старшим слідчим подано до суду клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, оскільки підозрюваний переховується від органу досудового розслідування. 
За результатами розгляду даного клопотання слідчим суддею 21.07.2025 року постановлено ухвалу про його задоволення, та надано дозвіл на затримання підозрюваного, строк дії ухвали до 18.01.2026 року.
Однак, привід підозрюваного до суду здійснений не був, клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурором не відкликано.
Відповідно до ч.1,2 ст. 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Згідно із ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором
Оскільки з часу постановлення ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_5 минуло шість місяців і останній не був доставлений до суду, така ухвала втратила законну силу.
Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного слід залишити без розгляду, що не позбавляє слідчого права на повторне звернення до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке подано одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 187, 190, 309 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення ВнП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню за № 12013170380001416 від 07.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України – залишити без розгляду. 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1