Справа № 584/422/24
Провадження № 2/584/48/26 

РІШЕННЯ 
Іменем України

19.01.2026  Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.
за участі: секретаря Зікрати Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/6 частку квартири в порядку спадкування за законом,
встановив:

10 квітня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просив визнати за ним право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті його дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Путвиль Сумської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що є спадкоємцем за законом після смерті дружини, але нотаріусом в оформленні спадкових прав на зазначене майно було відмовлено в зв`язку з тим, що на день смерті з дружиною також були зареєстровані діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які в той же час фактично з нею не проживали.
16 вересня 2025 року до суду надійшла заява від позивача про часткову відмову від позовних вимог та уточнення позовних вимог у якій позивач просив суд визнати за ним право власності на 1/6 частку квартири, а саме 1/12 частку, яка припадає на частку сина – ОСОБА_2 , яка ним фактично не прийнята ні шляхом спільного проживання зі спадкодавцем, ні шляхом подання заяви про прийняття спадщини, та 1/12 частку – належну йому як спадкоємцю за законом першої черги після смерті дружини. Разом з тим, позивач відмовляється від позовних вимог пред`явлених до ОСОБА_3 на належну їй частку у праві на спадкування.
Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 19 січня 2026 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про відмову від позову в частині позовних вимог до  ОСОБА_3 . Закрито провадження у цивільній справі за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/4 частку квартири в порядку спадкування за законом в частині позовних вимог до  ОСОБА_3 .
Позивач в судове засідання не з`явився, просив суд розгляд справи проводити у його відсутність (а.с.95зв.).
Відповідач в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, в силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце судового засідання (а.с.29,72,76,81,83,86,87,89,93,97,99). 
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 , позивач у справі, є чоловіком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Путвиль Сумської області. (а.с.8,9).
Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 листопада 1998 року органом приватизації Путивльського виконкому, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на належить ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в рівних частках по 1/4 кожному (а.с.11-13).
Згідно з копією довідки Управління «ЦНАП» Виконавчого комітету Путивльської міської ради № 987 від 31 січня 2024 року ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.10).
Рішенням Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області від 29 жовтня 2015 року відбулась зміна назви АДРЕСА_4 .
Відповідно до акту, складеного депутатом Путивльської міської ради та сусідами від 1 жовтня 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані по АДРЕСА_3 , але фактично з 2005 року не проживають за зазначеною адресою (а.с.15,16).
Згідно з актом, складеного депутатом Путивльської міської ради Літвіновим О.В. та сусідами від 31 січня 2025 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані по АДРЕСА_2 , але фактично з 2014-2015 року не проживають за зазначеною адресою (а.с.17).
Довідкою приватного нотаріуса №45/01-16 від 15 лютого 2024 року роз`яснено ОСОБА_1 те, що видати йому свідоцтво на право на спадщину після смерті ОСОБА_4 не можливо, оскільки згідно довідки ЦНАП виконавчого комітету Путивльської міської ради №987 від 31 січня 2024 року разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, були також зареєстровані її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які також відносяться до спадкоємців першої черги за законом, а тому мають відповідне право на частку майна, оскільки вважаються такими, що також прийняли спадщину разом з ОСОБА_1 в одній черзі спадкування (а.с.18). 
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація відносно ОСОБА_4 відсутня (а.с.106). 
Статтями 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно з вимогами ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої - п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
У відповідності до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. 
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).
За змістом ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
В силу положень ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
З урахуванням наведених вище положень Цивільного Кодексу України щодо загальних правил визначення часток у майні, вбачається, що померлій належала 1/4 частина спірної квартири, тобто рівна частка між всіма чотирьома співвласниками квартири, і відповідно саме на успадкування 1/12 частки зазначеної квартири має право кожен із трьох спадкоємців за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 , - а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився та не надав суду доказів прийняття ним спадщини після ОСОБА_4 , тому суд враховуючи надані позивачем докази, а саме акти складені депутатом та сусідами, про те що ОСОБА_2 хоч і зареєстрований по  АДРЕСА_2 , але фактично з 2014-2015 року не проживає за зазначеною адресою, дійшов до висновку про те, що ОСОБА_1 має право на 1/24 частку квартири, яку мав успадкувати ОСОБА_2 , з урахуванням того, що право на спадкування іншої 1/24 частки спірної квартири належить ОСОБА_3 .
Отже, відповідно до загальних правил визначення часток у майні, вбачається, що позивач має право на 1/8 частку (1/12 част. + 1/24 част. = 1/8 част.) квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Путвиль Конотопського району Сумської області.
Понесені позивачем по справі судові витрати щодо сплати судового збору розподілу не підлягають, зважаючи на наявність відповідного клопотання позивача.
Керуючись ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/6 частку квартири в порядку спадкування за законом задовольнити частково.
Визнати за  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 61,1 кв.м, житловою площею 38,3 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Путвиль Конотопського району Сумської області.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв