Справа № 944/4820/24
Провадження №2-о/944/21/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 року	м.Яворів 	

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - Колтун Ю.М.
присяжних –Кудан М.С., Мідик Н.Л.,
з участю секретаря судового засідання – Корабель С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у місті Яворові, у залі суду, цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, як орган опіки і піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.
Заявник свої вимоги мотивує тим, що він є рідним братом ОСОБА_2 , який є інвалідом з дитинства першої групи підгрупа «Б». Внаслідок хвороби (синдром ОСОБА_3 ) ОСОБА_2 не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Внаслідок стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду, який здійснює заявник. 
З врахуванням вищенаведеного, ОСОБА_1 вважає за необхідне вирішити питання про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення заявника опікуном з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та законних інтересів останньої.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 02.09.2024 відкрито провадження у даній справі.
Ухвалою суду від 09.01.2025 була призначена судово-психіатрична експертиза з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 . Проведення вказаної експертизи було доручено експертам Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено.
21.01.2026 у зв`язку з надходженням до Яворівського районного суду Львівської області висновку судово-психіатричного експерта провадження у даній справі поновлено.
Заявник  ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Зозуля А.В. подалв заяву про розгляд справи за їх відсутності, вказав, що заявлені вимоги підтримують.
Уповноважений представник заінтересованої особи Івано-Франківська селищної ради, як органу опіки і піклування, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи заінтересовану особу повідомлено належним чином.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Варениця В.С. в судове засідання не прибув, скерував до суду клопотання про розгляд справи без його та заінтересованої особи участі, просив розгляд справи проводити за наявними документами у матеріалах справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частинами 4, 5 ст.268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
З`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування.
Згідно копії паспорта громадянина України (у формі ID-картки) № НОМЕР_1 , заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до копії паспорта громадянина України (у формі ID-картки) № НОМЕР_2 , особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, значиться як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Заявник є братом ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 виданого 12.02.1983 Домажирською сільською радою Яворівського району Львівської області, актовий запис №5, батьками якого значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_4 виданого 02.09.1992 Домажирською сільською радою Яворівського району Львівської області, актовий запис №19, батьками якого значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
При розгляді справи судом встановлено, що заявник  ОСОБА_1 проживає із заінтересованою особою  ОСОБА_2 в  АДРЕСА_1 (копії витягів з реєстру територальних громад від 15.09.2023).
Як вбачається акта №73 від 09.08.2024, ОСОБА_6 здійснює догляд за матірю ОСОБА_5 та ОСОБА_1 здійснює догляд за братом ОСОБА_2 .
З копії довідки ЛВА-1 №467747 судом встановлено, що ОСОБА_2 , був оглянутий міжрайонною спеціалізованою психіатричною МСЕК №2 первинно 18.08.2010 та визнаний інвалідом 1 Б групи з дитинства, безтерміново. Вказано, що висока ступінь залежності від стороннього догляду, нагляду, допомоги. Може перебувати у дитячому психоневрологічному будинку- інтернаті. 
З копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 вбачається, що  ОСОБА_2 безтерміново є інвалідом першої групи.
За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Як вбачається з Висновку ЛКК № 199 від 15.09.2023 та Висновку ЛКК № 272 від 21.08.2024, ОСОБА_2 , внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду та допомоги Внаслідок хвороби (синдром Дауна) ОСОБА_2 не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно, внаслідок хвороби, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та встановлення над ним опіки.
Висновком судового-психіатричного експерта №1564 від 26.09.2025, складеним експертом Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії МОЗ України» стверджується, що  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним, стійким психічним розладом формі тяжкої розумової відсталості в ступені імбецильності. За своїм психічним станом, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними і потребує опіки.
Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Частиною 1 ст.41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.
Згідно з вимогами ч. 1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.
Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. 
В силу ч.1 ст.300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.
Як вбачається із змісту Подання опікунської ради при виконавчому комітеті Івано-Франківської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету № 540 від 27.11.2025, опікунська рада не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає та має можливість бути опікуном над  ОСОБА_2 , суд вважає вимоги заявника обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, в зв`язку з чим заява  ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.
Згідно з вимогами ч.4, 5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає  ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання останньої недієздатною у два роки.
Відповідно до ст.299 ч.2 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. 
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 141, 263, 264, 265, 299, 300 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
заяву  ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, як орган опіки і піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки-задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , жителя АДРЕСА_1 - недієздатнтим.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , жителем АДРЕСА_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , жителя АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 .
Встановити строк дії даного рішення суду на два роки.
Стягнути з Державного бюджету України в користь Львівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (код ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м.Києва, UA158201720313251005201007077, адреса: 04080 м.Київ, вул.Кирилівська, 103; призначення платежу «за проведення експертизи  ОСОБА_2 справа №944/4820/24») вартість проведення експертизи у розмірі 11536 грн. 60 коп.
Роз`яснити заявнику положення ст.300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ст. 300 ЦПК України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.
Повне рішення суду виготовлене і підписане 26.01.2026.

Суддя  Ю.М. Колтун 

присяжні  М.С Кудан

Н.Л. Мідик