Справа № 717/2928/25
Номер провадження 3/717/5/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2026 року  суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 14 грудня 2025 року о 10 годині 30 хвилин знаходячись у кварталі №2 лісового масиву на території Національного природного парку «Хотинський», біля с. Вороновиця Дністровського району Чернівецької області, викинула побутове сміття, а саме поліетиленовий пакет та три пластикові пляшки.
ОСОБА_1 вину в скоєному визнала та пояснила, що викинула сміття не подумавши, сміття не було куди покласти, у вчиненому кається. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується її поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення.
При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховуючи характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, яке не призвело до настання будь-яких наслідків, враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що вчинене адміністративне правопорушення, з урахуванням вищевикладених обставин, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, однак у зв`язку із своєю малозначністю не являє собою великої суспільної небезпеки на час його вчинення, у зв`язку із чим, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП суддя,-
ПОСТАНОВИВ: 
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП – закрити у зв`язку із малозначністю допущеного правопорушення. 
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваження. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області. 
Суддя: