Справа № 167/57/26, 167/58/26
Номер провадження 3/167/43/26, 3/167/44/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 ), одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, працює водієм у ТОВ «Волиньзернопродукт», зареєстроване місце проживання
у АДРЕСА_1 ), фактично проживає в АДРЕСА_2 ),
за статтями 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
в с т а н о в и в :

8 січня 2026 року о 15:20 на вул. Шевченка в м. Львові ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом – автомобілем марки «Mercedes Benz» (д.н.з. НОМЕР_2 ), в порушення пункту 13.1 Правил дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обставновки та її змін, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Chevrolet» (д.н.з. НОМЕР_3 ). У результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали технічні пошкодження.
8 січня 2026 року о 15:20 на вул. Шевченка у м. Львові ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом – автомобілем марки «Mercedes Benz Atego 818» (д.н.з. НОМЕР_2 ), в порушення п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, будучи причетним до зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та зазначив, що того дня доставляв товар
у м. Львів. На вулиці Шевченка здійснював об`їзд будинків, і оскільки було слизько, на дорозі утворилися колії, тому автомобіль занесло і він не помітив, як зачепив задньою правою частиною свого автомобіля припаркований автомобіль «Chevrolet». Оскільки не відчув будь-якого удару, тому поїхав далі у службових справах. Винуватість визнає.
Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснила, що припаркувала свій автомобіль поблизу будинку в якому проживає, а наступного дня помітила, що він пошкоджений. ОСОБА_2 викликала поліцейських, які в подальшому встановили, що дорожньо-транспортну пригоду вчинив водій автомобіля марки «Mercedes Benz» (д.н.з. НОМЕР_2 ) ОСОБА_1 .
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень за статтями 1224, 124 КУпАП, його винуватість також доводиться протоколами про адміністративні правопорушення від 8 січня 2026 року серій ЕПР1
№ 564723, № 564727, рапортом поліцейського від 8 січня 2026 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 8 січня 2026 року, ОСОБА_1 від 12 січня 2026 року, відеозаписами із камер відеоспостереження ТОВ «Мережа-Сервіс Львів», поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наданими під час розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених статтями 1224, 124 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступків, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.
Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з  ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Виходячи з наведеного вище та керуючись ч. 2 ст. 36, статтями 1224, 124 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених 1224, 124 КУпАП, і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору в дохід держави.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу – 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Суддя:          В.Б. Требик