Справа № 347/2195/25
Провадження № 2-о/347/41/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі: 
головуючої судді Кіцули Ю. С.,
секретаря Сумарука І.П.,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кутська селищна рада Косівського району Івано-Франківської області, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин, -
в с т а н о в и в :
Стислий виклад позиції сторін.
ОСОБА_1 звернулася до Косівського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме встановити, факт, що її чоловік, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок бойових дій, є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час виконання обов`язків військової служби, загинув її чоловік ОСОБА_2 , військовослужбовець, учасник бойових дій.
12 лютого 2025 року отримано сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_1 про смерть, в якому зазначено, що старший сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в населеному пункті Малинівка Малинівської територіальної громади Пологівського району Запорізької області внаслідок бойових дій. Про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділом «Центр надання адміністративних послуг» (Центр «Дії») Кутської селищної ради 25 лютого 2025 року складено відповідний актовий запис № 33, видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 та для отримання одноразової допомоги на поховання видано довідку про смерть від 25 лютого 2025 року № 33.
Зважаючи на положення Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», маючи намір використатисвоє право на отримання одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо подання заяви і необхідних документів, для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю її чоловіка. Однак, заявниці відмовлено в прийнятті заяви, оскільки з`ясувалось, що має місце розбіжність в написанні прізвища чоловіка та матері в свідоцтві про її смерть.
На момент загибелі, ОСОБА_2 був одружений із заявницею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 11 червня 2025 року у справі № 347/665/25 встановлено факт родинних відносин, а саме те, що  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в населеному пункті Малинівка Малинівської територіальної громади Пологівського району Запорізької області внаслідок бойових дій є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в селищі Кути Косівського району Івано-Франківської області, що вказано у свідоцтві про народження. 
Відповідно в подальшому в документах, що посвідчували його особу зазначалося прізвище « ОСОБА_6 ». У свідоцтві про смерть, посвідченні учасника бойових дій, довідці про смерть для отримання одноразової грошової допомоги та сповіщенні про смерть № 127 вказано прізвище ім`я по батькові « ОСОБА_7 », дата народження якого ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Відповідно до рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2009 року у справі № 2-0-12 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель АДРЕСА_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителя АДРЕСА_2 .
Таким чином, заявниця стверджує, що зазначені вище обставини свідчать про те, що  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження якого селище Кути Косівського району Івано-Франківської області є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заінтересовані особи: Кутська селищна рада Косівського району Івано-Франківської області, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 не скористалися правом на подання відзиву. 
Заяви та клопотання учасників справи.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі (а.с. 18). 
Представник заінтересованої особи Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився. Від Кутської селищної ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Проти задоволення заявлених вимог не заперечили (а.с.27).
Від заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшли додаткові пояснення у справі. Так, їх представник ствердив, що залучення їх як заінтересованої особи є передчасним, адже Міністерство оборони України не має будь якого відношення до допущення помилки у свідоцтві про смерть і у витязі з ДРАЦС. У зв`язку з наявністю таких помилок заявнику слід було звернутися саме у відділ РАЦС, де на основі перевірки зібраних документів складається обгрунтований висновок про внесення змін або про відмову в цьому. Таким чином, Міністерство оборони України просило відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , а розгляд справи проводити без їх участі (а.с.53-59).
Від заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 жодних заяв і клопотань не надходило.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 22.10.2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
Ухвалою від 27.11.2025 року залучено заінтересованих осіб: Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом проведено розгляд справи у відсутності сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши заяву ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце народження с. Город, Косівський район, Івано-Франківська область (а.с.7).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в селищі Кути Косівського району Івано-Франківської області. Його батьком вказано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (а.с.9).
Відповідно до копії свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 та довідки про смерть від 25 лютого 2025 року № 33, виданої для отримання одноразової допомоги на поховання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Малинівка Пологівського району Запорізької області (а.с.10-11).
Управлінням персонального штабу військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_2 видано посвідчення НОМЕР_4 (а.с.12).
Згідно сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_1 про смерть № 127 від 12.02.2025 року, старший сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в населеному пункті Малинівка Малинівської територіальної громади Пологівського району Запорізької області внаслідок бойових дій (а.с.13). 
Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_8 . Прізвище дружини після укладення шлюбу - « ОСОБА_9 » (а.с.14).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_15 (а.с.15).
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.16).
Відповідно до рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2009 року у справі № 2-0-12 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель АДРЕСА_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителя АДРЕСА_2 (а.с.17).
Відповідно до рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 11 червня 2025 року у справі № 347/665/25 встановлено факт родинних відносин, а саме те, що  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в населеному пункті Малинівка Малинівської територіальної громади Пологівського району Запорізької області внаслідок бойових дій є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .(а.с.18-20).
Зміст правовідносин.
Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у заявника права на соціальні гарантії, що надаються державою сім`ям військовослужбовців і неможливістю реалізації цього права з причини не підтвердження факту родинних відносин загиблого чоловіка заявниці із його померлою матір`ю.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Так, у відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 
Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.
Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.
Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.
У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.
Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що заявник - ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок бойових дій. 
У всіх документах, починаючи з свідоцтва про народження, виданого 23 червня 1969 року, прізвище загиблого чоловіка заявниці зазначено « ОСОБА_6 ». 
Відповідно в подальшому в документах, що посвідчували його особу зазначалося прізвище ОСОБА_6 . У свідоцтві про смерть, посвідченні учасника бойових дій, довідці про смерть для отримання одноразової грошової допомоги та сповіщенні про смерть № 127 вказано прізвище ім`я по батькові « ОСОБА_2 », дата народження якого ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2009 року було встановлено факт родинних відносин ОСОБА_2 з його батьком - ОСОБА_4 .
Окрім того, рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 11 червня 2025 року встановлено факт родинних відносин, а саме те, що  ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 , та батьком ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .
Що стосується заперечень заінтересованої особи - Міністерства оборони України з приводу заявлених вимог ОСОБА_1 та залучення їх як заінтересованої особи, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Водночас, Верховний Суд України у своєму листі від 01.01.2012 вказує на те, що сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.
До заінтересованих осіб віднесені ті особи, які беруть участь у справі і мають у ній матеріально-правову або державну чи громадську заінтересованість. Для них характерна юридична заінтересованість у справі. Однак, аналіз ст. ст. 293, 294 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що поняття заінтересованих осіб в окремому провадженні обмежено за змістом. Заінтересованими будуть лише ті особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов`язки.
Як вбачається зі змісту заяви, встановлення факту родинних відносин між загиблим чоловіком заявниці - ОСОБА_2 та його матір`ю - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , заявниці необхідно для реалізації соціальних правових гарантій - отримання державної допомоги членам сім`ї загиблого захисника України та ймовірно оформлення спадщини, яка залишилась після його смерті.
Таким чином, оскільки загиблий ОСОБА_2 входив до особового складу військової частини НОМЕР_8 , яка входить до складу Збройних Сил України, підпорядкованих у свою чергу Міністерству оборони України, то залучення Міністерства оборони України в якості заінтересованої особи є обгрунтованим та об`єктивно необхідним для всебічного та повного розгляду даної цивільної справи.
Що стосується доводів Міністерства оборони України про необхідність звернення саме у відділ РАЦС для внесення змін в актові записи, в яких були допущенні помилки, то суд зазначає наступне.
У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Таким чином, факт родинних відносин загиблого чоловіка заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 та його матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності єдостатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають. 
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю її чоловіка.
На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. ст. 10, 81, 259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кутська селищна рада Косівського району Івано-Франківської області, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в населеному пункті Малинівка Малинівської територіальної громади Пологівського району Запорізької області внаслідок бойових дій, про смерть якого 25 лютого 2025 року видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що видано свідоцтво про смерть Косівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Косівського району Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) від 30 серпня 2022 року, актовий запис № 438.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 19 січня 2026 року.

Суддя          Ю. С. Кіцула