ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/16056/25
провадження № 3/753/25/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2026 р. cуддя Дарницького районного суду м. Києва Монін І.В. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
До Дарницького районного суду м. Києва 30 липня 2025 року з УПП в м. Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 51 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09 липня 2025 року серії ВАД № 319146, встановлено, що ОСОБА_1 09.07.2025, близько 19-10 год. перебувала за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 33, у приміщенні магазину "Сільпо", де здійснила дрібне викрадення чужого майна, на загальну суму 2841 грн. 21 коп. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 2 ст. 51 КУпАП.
У судові засідання, призначені на 13 серпня, 02, 12 та 22 вересня, 06, 23 жовтня, 12 листопада, 10, 24 грудня 2025 року, а також 08 та 16 січня 2026 року  ОСОБА_1 не з`явилась. Клопотань про відкладення розгляду не подавала.
Постановами судді від 22 вересня, 06, 23 жовтня12 листопада, 10, 24 грудня 2025 року, УПП в м. Києві було доручено здійснити примусовий привід у судове засідання ОСОБА_1 однак вказане рішення суду залишилось невиконаним, ОСОБА_1 у судове засідання працівниками УПП в м. Києві не доставлений.
За таких обставин суд був позбавлений можливості розглянути справу відносно ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП, у відповідності до вимог діючого КУпАП.
Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків:
Як вбачається з матеріалів справи, а саме із протоколу про адміністративне правопорушення від 09 липня 2025 року серії ВАД № 319146 строк, протягом якого може бути накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, закінчився, оскільки датою вчинення правопорушення у протоколі зазначено 09 липня 2025 р.
Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, ч. 1 п. 7, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І.В.МОНІН