Справа № 314/4824/25
Провадження № 2/314/492/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2026          м.Вільнянськ 
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Швець О.В.,
секретар судового засідання Павлівська І.В.,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження, із повідомленням (викликом) сторін (учасників справи), у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ, цивільну справу № 314/4824/25 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
без участі сторін та їх представників, 
ВСТАНОВИВ:
27.10.2025 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, за змістом якого просить розірвати шлюб, укладений між сторонами у справі, зареєстрований 11.07.1981 міським відділом РАЦС м. Запоріжжя, актовий запис №1904. Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 11.07.1981.
За змістом позовної заяви сторони перебувають у шлюбі з 11.07.1981, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Основна причина припинення шлюбу, як зазначає позивач, є те, що останні декілька років сторони не проживають разом через від`їзд відповідача закордон. Сім`я перестала існувати, підтримувати сімейні відносини подальшого сенсу немає. Позивач бажає розірвати шлюб. На примирення з відповідачем та збереження шлюбу не згоден. 
На підставі наведеного, з посиланням на ст.ст. 104, 110,112 СК України, позивач просить задовольнити позовну заяву.
Ухвалою судді від 29.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін. Інших процесуальних дій у справі судом вчинено не було.
Сторони в судове засідання не з`явились.
14.01.2026 від представника відповідача, адвоката Скіпченка Д.О. на адресу суду надійшов відзив, в якому зазначено, що відповідач просить провести судові засідання без її участі та задовольнити позовну заяву в повному обсязі.
Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Судом встановлено, що згідно з актового запису про шлюб № 1904 від 11.07.1981 міським відділом ДРАЦС м. Запоріжжя було зареєстровано шлюб, укладений між сторонами у справі та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
На час звернення до суду спільне господарство подружжя не веде, майновий спір на час розгляду справи, між сторонами відсутній.
За приписами ч. 1 ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
За нормою ч. 3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. За змістом ч. 2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється унаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
За наявності законних підстав, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню, оскільки збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, вжиття заходів щодо примирення подружжя, відповідно до ст.111 СК України, суд не вважає за доцільне, із врахуванням позиції сторін з цього приводу.
За змістом ч. 8 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами здійснюється відповідно до процесуального законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі, судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи наведене, з огляду визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність стягнення на користь позивача з відповідача судового збору у сумі 605,60 гривень (за подання позовної заяви до суду), із врахуванням задоволення позовних вимог в повному обсязі. Також 50% сплаченого позивачем судового збору підлягають поверненню з державного бюджету на її користь.
На виконання ч. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010, ч.2 ст. 115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Керуючись ст.2, 7, 10, 12-13, 49, 76-82, 89, 141-142, 206, 229, 245, 247, 258-259, 263-265, 272-274, 280-283 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.07.1981 міським відділом ДРАЦС м. Запоріжжя, актовий запис № 1904.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок. 
Повернути з державного бюджету  ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок сплачений згідно з квитанцією № 25 від 27.10.2025.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути  ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійокз державного бюджету, сплачений при пред`явленні позову до суду згідно з квитанцією № 25 від 27.10.2025, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вiльнянськ/22030101, на р/р UA688999980313131206000008473, код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України. 
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Вільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.
Реквізити сторін:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 ,  АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .
Рішення суду складено та підписано 16.01.2026.
Суддя         Ольга Валеріївна Швець
16.01.2026