532/2402/25 
3/532/18/2026
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 р. м. Кобеляки 

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність їх повернення до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з таких підстав.
Відповідно до вимог статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 438295 місцем проживання ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1 .
Суд здійснив виклик ОСОБА_1 за даною адресою, але судова повістка не була йому вручена, так як поштовий конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Постановами судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.11.2025 року, 09.12.2025 року застосовано привід до суду року відносно ОСОБА_1 , виконання якого доручено відділенню поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Однак постанови про привід ОСОБА_1 не були виконані.
Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання по відкладення розгляду справи.
За змістом статті 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам статті 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
Враховуючи викладене, суддя не має змоги виконати вимоги статті 268 КУпАП, оскільки відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання позбавляє суд можливості належним чином викликати його до суду для розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення, тому матеріали справи необхідно повернути на доопрацювання, в ході якого необхідно встановити достовірну адресу місця проживання (перебування) ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 256, 278, 280, 283 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя