Справа № 686/24395/25
Провадження № 2/686/1691/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області 
в складі: головуючої-судді Хараджі Н.В.,
при секретарі судового засідання – Козуляк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Південно-західні тепломережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованість за спожиті послуги з постачання з теплопостачання у розмірі 5700,00 грн., а також інфляційні втрати у сумі 1067,87 грн. та 3% річних у сумі 288,69 грн., які нараховані за прострочення виконання грошового зобов`язання, а всього 7056,56 грн
КП «Південно-Західні тепломережі» надавало послуги з постачання теплової енергії в квартирі АДРЕСА_1 , споживачем яких є відповідачі, що зареєстровані та користувалися послугами у вищезазначеній квартирі. Відповідачі отримують послуги з постачання теплової енергії згідно з встановленими тарифами.
Відповідно до п.13 Правил надання послуг з постачання теплової енергії затверджених Постановою КМУ №830 від 21.08.2019 року надання послуги здійснюється виключно на договірних засадах.
Індивідуальний договір вважається укладеним із споживачем, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем.
Фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору(акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку за надані послуги, факт отримання послуги.
08.10.2021 року на офіційному веб-сайті КП «Південно-Західні тепломережі» було опубліковано текст індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії.
Фактом приєднання відповідача до умов індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії є часткова сплата рахунків за надані послуги та факт отримання послуги з постачання теплової енергії в квартирі АДРЕСА_1 .
Згідно з п.42 Правил надання послуг з постачання теплової енергії споживач має право своєчасно одержувати послуги належної якості відповідно до законодавства та умовам договору та відповідно до п.45 Правил-індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надану послугу за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства та вносити плату за абонентське обслуговування у строки встановлені договором.
Відповідно до п.32 Договорів розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць. Споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу(п.34 Договору)
Заборгованість по оплаті за отриману теплову енергію, що склалась за період з 01 листопада 2021 року по 01 серпня 2025 року становить 5700,00 грн., сума інфляційних нарахувань за цей період складає 1067,87 грн., а сума 3% річних складає 288,69 грн.
Незважаючи на неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості відповідачі систематично не сплачували надані підприємством послуги, що стало підставою звернення до суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2025 року головуючим суддею визначено суддю Хараджу Н.В.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В судове засідання представник позивача Осадчий Д.О. не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідачі у судове засідання повторно не з`явились, причину неявки не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялись за зареєстрованим місцем проживання, шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення, однак судова повістка не вручена під час доставки та повернута до суду, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.
Відповідно до п. 4 ч. 8ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день про ставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Пунктом 99-1 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 р. № 270, установлено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставлянням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.
Отже, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка відповідачам вручена.
Крім того, відповідачі повідомлялись шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, про що свідчить скріншот наявний в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки представник позивача та відповідач не з`явився до зали судового засідання.
Відповідно до п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідачка належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, відповідачка не з`явилася в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подала відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідачі не надали до суду відзив, не повідомили суд про причини неявки в судове засідання, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом об`єктивно встановлено, що КП «Південно-Західні тепломережі» надає послуги з постачання теплової енергії в квартирі АДРЕСА_1 , споживачем яких є відповідачі, що зареєстровані та користувалися послугами у вищезазначеній квартирі. 
Відповідачі отримують послуги з постачання теплової енергії згідно з тарифами, встановленими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферахенергетики та комунальних послуг «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг» №1171 від 31.03.2015 року,Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 31 березня 2015 року №1171» №1101 від 09.06.2016 року, рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради №968 від 29.11.2018 року «Про встановлення комунальному підприємству «Південно-Західні тепломережі» тарифів на послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, що надається населенню, бюджетним установам, іншим споживачам, управителям багатоквартирних будинків», рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради №1156 від 03.12.2021року «Про застосування тарифів на послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води на рівні тарифів, що застосовувалися для населення протягом опалювального періоду 2020-2021 років».
Відповідно до п.13 Правил надання послуг з постачання теплової енергії затверджених Постановою КМУ №830 від 21.08.2019 року надання послуги здійснюється виключно на договірних засадах.
Індивідуальний договір вважається укладеним із споживачем, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем.
Фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору(акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку за надані послуги, факт отримання послуги.
08.10.2021 року на офіційному веб-сайті КП «Південно-Західні тепломережі» було опубліковано текст індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії.
Відповідно до п.2 Загальних положень індивідуального договору-даний договір є публічним договором приєднання, який набирає чинності через 30 днів з моменту розміщення на офіційному веб-сайті виконавця https://pztm.km.ua/typovyj-dogovir-postachannya-teplovoyi-energiyi/.
Фактом приєднання споживача до умов договору(акцептування договору)є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема, надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надану послуги, факт отримання послуги.
Фактом приєднання відповідача до умов індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії є часткова сплата рахунків за надані послуги та факт отримання послуги з постачання теплової енергії в квартирі АДРЕСА_1 .
Згідно з п.42 Правил надання послуг з постачання теплової енергії споживач має право своєчасно одержувати послуги належної якості відповідно до законодавства та умовам договору та відповідно до п.45 Правил-індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надану послугу за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства та вносити плату за абонентське обслуговування у строки встановлені договором.
Відповідно до п.32 Договорів розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць. Споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу(п.34 Договору)
Заборгованість по оплаті за отриману теплову енергію, що склалась за період з 01 листопада 2021 року по 01 серпня 2025 року становить 5700,00 грн., сума інфляційних нарахувань за цей період складає 1067,87 грн., а сума 3% річних складає 288,69 грн.
Відповідно до ст.ст. 66, 67 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
У частині першій статті 19 Закону «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.
Ч.5 п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно із ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
П. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначає, що індивідуальним споживачем є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В разі прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати отриманих житлово-комунальних послуг на боржника покладається відповідальність, передбачена частиною другою статті 625 ЦК України.
Пунктами 12, 19 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), воєнного стану до 3.09.2025 року зупиняються перебіг строків позовної давності.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідачі є споживачами послуг з постачання теплової енергії, що надається позивачем та зобов`язані оплатити ці послуги, наявна заборгованість у розмірі 5700,00 грн. підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів. В той же час, правомірним є нарахування 3% річних - 288,69 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 1067,87 грн. за період з 01 листопада 2021 року по 01 серпня 2025 року, в порядку ст.625 ЦК, а тому позов слід задовольнити.
В порядку передбаченому ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідачів судовий збір на користь позивача на користь позивача рівними частинами, а саме по 1009,33 грн. з кожного.
Враховуючи вищевикладене та керуючисьст. 625 ЦК України, ст.ст.18,20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-ІУ від 24 червня 2004 року;ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, ст..ст.66,67ЖК України, ст..ст.4,12,81,258,280,354ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального-підприємства «Південно-Західні тепломережі» (29025, м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича, 17/1, код ЄДРПОУ 36123019) заборгованість за спожиті послуги з постачання з теплопостачання у розмірі 5700,00 грн., а також інфляційні втрати у сумі 1067,87 грн. та 3% річних у сумі 288,69 грн., які нараховані за прострочення виконання грошового зобов`язання, а всього 7056,56 грн
Стягнути з  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального-підприємства «Південно-Західні тепломережі» (29025, м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича, 17/1, код ЄДРПОУ 36123019) судовий збір судовий збір у розмірі по 1009,33 гривень відповідно з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Н.В. Хараджа