Справа № 344/21347/25 
Провадження № 1-кп/344/702/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , 
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження стосовно 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубенка, Монастириського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
- 30.11.2015 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.15, п.8 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального Кодексу України, - 

В С Т А Н О В И В: 

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення і перевиховання не став та повторно вчинив нове умисне корисливе кримінальне правопорушення, за наступних обставин
Так, 27.06.2025 року близько 11 год, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Пасічна, 1, зайшовши до приміщення під`їзду № 2, побачив між 4 та 5 поверхом на сходовій клітці вказаного під`їзду, велосипед марки «NAKAMURA» моделі «VTT Adulte Summit 700», сірого кольору із елементами вставок червоного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_6 . Після чого, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , у період дії на території України воєнного стану, діючи умисно та повторно, керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, таємно викрав велосипед марки «NAKAMURA» моделі «VTT Adulte Summit 700», сірого кольору із елементами вставок червоного кольору, вартість якого, згідно висновку експерта, становить 8367 гривень.
В подальшому, ОСОБА_4 з викраденим велосипедом покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану вище суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив суду вказані вище обставини вчиненого ним кримінального правопорушення та пояснив, що в м. Івано-Франківську, по вул. Пасічна, у приміщенні під`їзду викрав велосипед, яким розпорядився на власний розсуд. У вчиненому щиро покаявся, просив суд суворо його не карати. 
Суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання ОСОБА_4 .
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він, неодружений, висновок, наданий в досудовій доповіді органу пробації, з якого вбачається дуже висока ймовірность вчинення повторного кримінального правопорушення та дуже високий ризик небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб), а також те, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства (у тому числі окремих осіб), перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради». 
Крім того, суд враховує негативне ставлення обвинуваченого до вчиненого, а також те, що ОСОБА_4 на утриманні має мати похилого віку, стан його здоров`я, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих обставин та скрутного матеріального становища. 
Вказані обставини та дані про особу ОСОБА_4 , суд визнає такими, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. 
За таких обставин справи, суд, враховуючи думку прокурора, яка просила призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі, а також обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, вважає за можливе при призначенні покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі застосувати ч.1 ст.69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної частини статті.
Вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, - 
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня затримання – 28.10.2025 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 6685 грн 50 коп. витрат за проведення експертиз.

Скасувати арешт, накладений на штани спортивні чорного кольору із двома темними смужками по боках та футболку чорного кольору з білою вставкою біля горловини та трьома ґудзиками чорного кольору, із маркуванням всередині «Blnefields URBAN CASUAL MENS WEAR SIZE XXL CAREFULLY CRAFTED FOR YOU», які було вилучено 04.07.2025 року під час огляду місця події, із забороною права користування, відчуження та розпорядження, відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 07.07.2025 року.

Речові докази по справі: 
- штани спортивні чорного кольору із двома темними смужками по боках та футболку чорного кольору з білою вставкою біля горловини та трьома ґудзиками чорного кольору, із маркуванням всередині «Blnefields URBAN CASUAL MENS WEAR SIZE XXL CAREFULLY CRAFTED FOR YOU», які передані до камери зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області – повернути ОСОБА_4 ;
- відеозапис «Camera_19_pa_pa_20250627114459_20250627120058_119429», що знаходиться на DVD-диску, який зберігається при матеріалах кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_7