Дата документу 10.02.2026 
Справа № 334/586/26
Провадження № 3/334/412/26
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

10 лютого 2026 року 
Суддя Дніпровського районного суду м.Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина № НОМЕР_1 , виданий органом 3213, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.173, ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:
23.01.2026 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, якій присвоєно №334/586/26, номер провадження 3/334/412/26.
23.01.2026 року до суду також надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, якій присвоєно №334/587/26, номер провадження 3/334/413/26. 
Постановою від 30.01.2026 року вказані справи об`єднані в одне провадження.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №096125, складеного 09.01.2026 поліцейським взводу 1 роти 1 батальйону 2 УПП в Запорізькій області ДПП сержантом поліції Бур`ян Д.А., 09.01.2026 року близько 19:12 год. в м.Запоріжжі, по вул. Щаслива,45, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу військовослужбовця, погрожував фізичною розправою, ображав, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №334007, складеного 12.01.2026 поліцейським взводу 1 роти 1 батальйону 3 УПП в Запорізькій області ДПП капралом поліції Пономаренко Є.Г., 12.01.2026 року близько 17:06 год. в м.Запоріжжі, по вул. Щаслива, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у маршрутці в стані алкогольного сп`яніння, висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу водія. На законні вимоги поліцейського припинити протиправні дії не реагував, надати документи відмовився. Відповідальність передбачена ст. ст.185, 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.
Наявність адміністративних правопорушень, винність даної особи в їх вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, встановлені протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №096125, складеного 09.01.2026 поліцейським взводу 1 роти 1 батальйону 2 УПП в Запорізькій області ДПП сержантом поліції Бур`ян Д.А. та серії ВАД №334007, складеного 12.01.2026 поліцейським взводу 1 роти 1 батальйону 3 УПП в Запорізькій області ДПП капралом поліції Пономаренко Є.Г., поясненнями самого правопорушника в судовому засіданні, іншими матеріалами справи.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність та наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, із врахуванням вимог ст.36 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн. 
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173,185, 283-285, 287, 289, 307-308 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Притягнути  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст.185 КУпАП, та, із врахуванням вимог ст.36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн.
У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 272 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Строк пред`явлення до виконання три місяці.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя:         С.М. Телегуз