Справа № 583/5960/25
2/583/299/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді      Ярошенко Т.О.
з участю секретаря судового засідання    Алєксєєнко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог.
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.04.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Жмеренці Жмеринського району Вінницької області Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький), актовий запис №115.
Процесуальні дії у справі та аргументи сторін.
05.01.2026 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі, визнано справу малозначною та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 12.01.2026 року від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Фактичні обставини, встановлені судом та мотиви суду.
Судом встановлено, що  28.04.2022 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Жмеренці Жмеринського району Вінницької області Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький), актовий запис №115.
Від спільного життя мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вказує позивач, сімейне життя не склалося, відсутнє взаєморозуміння, сім`я фактично припинила існування, подальше спільне життя і збереження або поновлення шлюбних відносин не можливо.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Висновок суду.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї є неможливим, а тому укладений між сторонами шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 273, 278, 279 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов  ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 , зареєстрований 28.04.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Жмеренці Жмеринського району Вінницької області Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький), актовий запис №115.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення складено 13.01.2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Охтирського
міськрайонного суду         Т.О. Ярошенко