154/1210/23 
3/154/2/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м.Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши клопотання захисника Мороза Кирила Тарасовича в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, про поновлення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення-
встановив:
В провадженні Володимирського міського суду Волинської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
За клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , постановою судді від 05.04.2023 року провадження у справі було зупинене до його звільнення з військової служби або припинення чи скасування воєнного стану в Україні.
31 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання захисника Мороза Кирила Тарасовича в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про поновлення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
В обґрунтування клопотання захисник вказує на наступні обставини.
Для належного проходження подальшої військової служби виникла необхідність в отриманні ОСОБА_1 посвідчення водія, однак з наявною відкритою справою у суді, останньому було відмовлено в отриманні посвідчення водія. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 виявив бажання поновити розгляд даної справи.
Покликається на положення норм ЦПК України, КАС України, КПК України, правові позиції ВП ВС щодо даного питання та застосування аналогії права.
В той же час вказує, що вже закінчилися строки, встановлені ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому вважає, що відпала потреба у зупиненні провадження у цій справі, просить поновити провадження та закрити провадження оскільки закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.
Перевіривши доводи захисника, викладені у клопотанні, приходжу до висновку, що воно підлягає до часткового задоволення, і з огляду на бажання ОСОБА_1 закінчити судове провадження у даній справі, хоча і не зникли обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, провадження слід поновити та призначити справу для розгляду по суті для прийняття судового рішення.
Керуючись ст.335 КПК України, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника Мороза Кирила Тарасовича в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, про поновлення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення – задовольнити частково.
Поновити судовий розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити її до судового розгляду на 14 год 00 хв 04 лютого 2026 року в приміщенні Володимирського міського суду Волинської області.
У задоволенні решти клопотання – відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр ЛЯЩЕНКО