Справа № 577/320/26
Провадження № 3/577/161/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" січня 2026 р.  м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.M., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Висоцьк Дубровицького району Рівненської області, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 20 вересня 2019 року органом 5617, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2025 року близько 16 год 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу ОСОБА_2 , з якою він проживає однією сім`єю та веде спільне господарство, нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
В судове засідання, призначене на 22 січня 2026 року на 09 год. 30 хв., ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 1), надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 7).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
За таких обставин суд вважає можливим 22 січня 2026 року на 09 год. 30 хв розгляд справи про адміністративне правопорушення провести за відсутності ОСОБА_1 .
До протоколу про адміністративне правопорушення долучені пояснення ОСОБА_1 від 29 грудня 2025 року, відповідно до яких, він 29 грудня 2025 року близько 16 год 30 хв. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , з якою він проживає однією сім`єю та веде спільне господарство, після чого ОСОБА_2 зателефонувала на лінію «102» (а.с. 5). 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 775431 від 29 грудня 2025 року, який складений з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП та містить виклад об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 1);
- рапортом заступника начальника СМ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 29 грудня 2025 року щодо надходження на службу «102» 29 грудня 2025 року о 16 год 21 хв повідомлення від потерпілої ОСОБА_2 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 її співмешканець, вчинив сварку (а.с. 2);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, відповідно до якої ОСОБА_2 повідомила, що 29 грудня 2025 року близько 16 год 30 хв за місцем їх проживання її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, в присутності малолітньої дитини (а.с. 3);
- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 29 грудня 2025 року, відповідно до яких вона та ОСОБА_1 проживають однією сім`єю близько 12 років та мають спільну дитину. 29 грудня 2025 року близько 16 год 30 хв, вона разом із дитиною перебували за місцем їх проживання та ОСОБА_1 повернувся додому у нетверезому стані, почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_1 вона разом із дитиною змушені були залишити місце проживання (а.с. 4).
Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. 
До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. 
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн 00 коп (триста сорок грн 00 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп (шістсот шістдесят п`ять грн 60 коп).
Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: UA678999980313070106000018530, код класифікації доходів бюджету – 21081100, отримувач – ГУК Сум. обл./Конотопська МТГ/21081100, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку (МФО) – 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37970404.
Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106. 
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. 
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 680 грн 00 коп (шістсот вісімдесят грн 00 коп).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя:	  	О. М. Ярмак