Справа № 645/227/26 
Провадження № 3/645/276/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст. 124 КУпАП, - 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 11.01.2026 року о 06 год. 35 хв., керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Єдності, 104 в м.Харкова, на порушення п. 14.6.а ПДР України, під час виконання обгону не переконалась, що автомобіль «Chevrolet Lacetti», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду в попутньому напрямку по тій самій смузі та повертав ліворуч, закінчив свій маневр, продовжила обгін, у результаті чого відбулось зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду. 
В судове засідання притягнута ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом відправлення судової повістки та СМС повідомлення, надала до суду окрему письмову заяву про визнання своєї вини та розгляд справи за її відсутності.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №563819 від 11.01.2026 року, схемою до місця ДТП, письмовими поясненнями притягуваної, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи. 
Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1   у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваної та запобігання вчинення нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 665,60 грн. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути зОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 665,60 грн. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Немишлянський районний суд міста Харкова. 
Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

СуддяІ.В.Ульяніч