Справа № 703/194/26 
3/703/241/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Левчук О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП невідомо), громадянка України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за за ч. 2 ст. 160 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення: «18.12.2025 близько о 13 год. 20 хв. громадянка ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Телеграфна, буд. № 1, в м. Сміла, здійснила торгівлю хвойними гілками в кількості 10 шт. у невстановленому місці без дозвільних документів на торгівельне місце», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом направлення SMS-повідомлення, яке було їй доставлене, що підтверджується інформацією з Автоматизованої системи документообігу суду.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, виходячи з таких обставин.
Частиною 1 ст. 160 КУпАП передбачає відповідальність за незаконну торгівля на вулиці продуктами (тротуари, сквери, парки, двори, площі та інші подібні місця).
Частиною 2 ст. 160 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.
Водночас, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 981253, від 18.12.2025, ОСОБА_1 притягається до відповідальності, за про те, що «18.12.2025 близько о 13 год. 20 хв. громадянка ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_2 , здійснила торгівлю хвойними гілками в кількості 10 шт. у невстановленому місці без дозвільних документів на торгівельне місце», що відповідає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.
Отже, дослідивши наявні матеріали справи, з урахуванням того, що суд позбавлений можливості самостійно кваліфікувати дії особи, суд приходить до висновку про відсутність доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, та, відповідно, про відсутність в її діях складу даного правопорушення, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О. Левчук