Справа № 686/35860/25
Провадження № 2-о/686/38/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2026 року   м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: 
головуючої – судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Солдатової К.В., 
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа – Хмельницька міська рада) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позицій заявника і заінтересованої особи
У грудні 2025 року заявник звернувся із заявою в суд, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помела його мати ОСОБА_3 . Оскільки останні роки перед смертю мати хворіла і потребувала сторонньої допомоги, він змушений був забрати її до себе. Напередодні смерті, за проханням матері, позивач відвіз її в с. Романів Шепетівського району провідати знайомих, де вона і померла, в зв`язку з чим в її свідоцтві про смерть зроблено відповідний запис про місце смерті. Після її смерті він звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, та через відсутність доказів того, що він проживав з матір`ю на день її смерті за однією адресою, адже зареєстроване місце проживання матері – с. Копистин Хмельницького району Хмельницької області, а його місце реєстрації – АДРЕСА_1 , йому було нотаріусом усно відмовлено в оформленні спадщини з підстав пропуску строку на подання заяви про її прийняття.
В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали, просили задовольнити.
Представник заінтересованої особи Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце його проведення, заяв, клопотань не подав. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності представника заінтересованої особи в судовому засіданні.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11.12.2025 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 23.01.2026.
23.01.2026 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин
Встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 (арк. спр. 5 – 7). 
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (арк. спр. 8), після її смерті залишилося спадкове нерухоме майно в с. Копистин Хмельницького району Хмельницької області (арк. спр. 11 – 13). Спадкова справа до її майна не заводилася (арк. спр. 25), заявник та свідки стверджують, що інших осіб, які б могли претендувати на її спадщину, немає.
Згідно довідки квартального комітету № 8 Шепетівської міської ради від 19.11.2025, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_2 з лютого 2024 року, з нею проживав син ОСОБА_1 (арк. спр. 14).
Згідно довідки виконавчого комітету Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області від 28.11.2025, на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона в с. Романів не була зареєстрована і постійно не проживала (арк. спр. 15).
Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили, що в зв`язку з похилим віком ОСОБА_3 , яка хворіла і потребувала сторонньої допомоги, з лютого 2024 року заявник забрав її до себе, доглядав її до смерті та здійснював поховання в м. Шепетівка. 
Після смерті матері заявник не зміг належно оформити спадщину, оскільки їх з матір`ю зареєстроване місце проживання відрізняється, а шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини він пропустив, вважаючи, що спадщину прийняв, адже проживав з мамою на момент її смерті. Відтак встановлення заявленого факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне йому для оформлення спадкових прав на майно мами.
4. Мотивована оцінка доводів, норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 – 1265 цього Кодексу Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
За змістом ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Таким чином, заявник є спадкоємцем за законом після смерті матері. Наявності інших спадкоємців не встановлено.
У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Заявник від прийняття спадщини не відмовлявся.
Таким чином, враховуючи неможливість заявника в позасудовому порядку з метою реалізації своїх спадкових прав належним чином підтвердити факт постійного проживання разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, означений факт підлягає встановленню у судовому порядку.
З цих підстав слід заяву задовольнити в повному обсязі.
5. Судові витрати
Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 81, 258, 259, 263 - 265, 315 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
 
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом зі спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на час відкриття спадщини.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: