УХВАЛА
08 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 697/187/22
провадження № 51-4609ск25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року,
встановив:
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27 травня 2025 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 та звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК) на підставі ст. 49 КК, а кримінальне провадження щодо нього закрито згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Черкаський апеляційний суд ухвалою від 14 жовтня 2025 року скасував зазначену ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27 травня 2025 року щодо ОСОБА_5 та призначив новий розгляд у суді першої інстанції.
Захисник у касаційній скарзі порушує питання про перегляд у касаційному порядку вказаної ухвали апеляційного суду.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, копію оскарженого судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до вимог ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Зі змісту копії оскарженого судового рішення убачається, що ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27 травня 2025 року щодо ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Враховуючи викладене та положення ст. 424 КПК, колегія суддів вважає, що оскаржене судове рішення не може бути предметом касаційного розгляду, оскільки 
не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову 
у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження 
за касаційною скаргою захисника слід відмовити.
При цьому відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки касаційної скарги на відповідність вимогам ст. 427 цього Кодексу.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити захиснику ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                                   ОСОБА_3