ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
    	Справа № 636/620/26  Провадження 3/636/844/26	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2026 місто Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172?15 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лисогірка, Хмельницької області, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підполковника, командир самохідного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИЛА:
З протоколу А1736 №001 про військове адміністративне правопорушення, передбачене статтею 172-15 КУпАП від 11.01.2026 вбачається, що 25.10.2025 відповідно до бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 було поставлено завдання командному складу в/ч НОМЕР_1 , серед яких було завдання керівному складу самохідного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 з завданням виділити 10 військовослужбовців самохідного артилерійського дивізіону та в подальшому направити виданий особовий склад до полігону в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . Втім полковник ОСОБА_1 , командир самохідного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 не здійснював достатній контроль в частині виконання бойового розпорядження командира самохідного в/ч НОМЕР_1 , а саме за розробленням бойового розпорядження командира самохідного артилерійського дивізіону штабом самохідного артилерійського дивізіону на основі бойового розпорядження командира в/ч НОМЕР_1 згідно частини ІІ Бойового Статуту ЗСУ: командир батальйону (дивізіону, роти) особисто відповідає за бойову готовність підрозділів батальйону (дивізіону, роти), прийняті ним рішення, правильне застосування підлеглих підрозділів та за успішне виконання батальйоном (дивізіоном, ротою) поставлених завдань. Командир батальйону (дивізіону, роти) підпорядковується командиру бригади (батальйону, дивізіону). Він зобов`язаний своєчасно приймати рішення на бій (дії), ставити завдання підпорядкованим (доданим) підрозділам, організовувати взаємодію, управління та всебічне забезпечення, а також організовувати безпосередню підготовку підрозділів до бою (дій), вміло керувати ними, наполегливо добиваючись виконання поставлених завдань. Як наслідок, бойове розпорядження командира в/ч НОМЕР_1 було доведено не в встановленому порядку та деяким військовослужбовцям не доводилось взагалі, тим самим до поіменного списку в рапорті «відмовників» військовослужбовців, які відмовилися виконувати бойове розпорядження командира в/ч НОМЕР_1 потрапили військовослужбовці самохідного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 , які взагалі були фізично відсутні в підрозділі, виконуючи інші завдання підрозділу, тим самим призвівши до негативних наслідків, а саме до самовільного залишення військової частини 7 військовослужбовців самохідного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 в період з 25.10.2025 по 03.11.2025. Вчинені дії підполковником ОСОБА_1 , командиром самохідного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 , грубо порушують вимоги наступних нормативно-правових актів: абзаців ст.65 Конституції України, ст.ст.11, 16, 30, 37 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.ст. 4, 5, 6 Дисциплінарного статуту ЗСУ. Окрім того у діях підполковника ОСОБА_1 , командира самохідного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 , вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП. За фактом вчинення протиправних дій військовослужбовцями самохідного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 проведено службове розслідування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
ОСОБА_1 надав заяву, в якій просив розглянути матеріал в порядку письмового провадження, провину визнав, просив суворо не карати.
Факт допущеного порушення підтверджується протоколом А1736 №001 про військове адміністративне правопорушення від 10.01.2026, витягом з наказу командира НОМЕР_1 №2245 від 07.11.2025 «Про призначення службового розслідування за фактом вчинення протиправних дій військовослужбовцями самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 », актом службового розслідування від 06.01.2026, доповідною запискою про результати службового розслідування від 06.1.2025 з додатками, витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 №42 від 06.01.2026 «Про результати службового розслідування за фактом вчинення протиправних дій військовослужбовцями самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 », поясненнями ОСОБА_1 .
На підставі вищевикладеного суддя прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя вважає за необхідне за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. 
Керуючись ст. ст. 33-36, 172-15, 251-252, 279, 280, 283-285, 287-289, 291, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп. (р/р № UA478999980313060106000020651, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Чугуїв/21081100, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів державного бюджету: 21081100).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, тобто у грошовому виразі – 3400.00 грн. (три тисячі чотириста гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги на постанову до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення, 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя          О. О. Золотоверха