Справа № 195/1958/25
2-о/195/5/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
02.01.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області 
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді – Омеко М.В., за участі секретаря судових засідань Мартинової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою
ОСОБА_1 в інтересах якої діє її представник, адвокат Папуга Олексій Валерійович, про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин), заінтересовані особи Головне Управління ПФУ у Волинській області, ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В :
Представник заявника, адвокат Папуга О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить суд встановити факт, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю – гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , обгрунтовуючи наступним.
Як, представник заявника вказує, що заявник, ОСОБА_1 в зв`язку з досягненням нею пенсійного віку, 13.05.2025 року подала через веб портал до Пенсійного фонду України заяву щодо призначення пенсії. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області №047250025092 від 21.05.2025р. гр. ОСОБА_1 було відмовлено у призначені пенсії. Однією з підстав відмови у призначені Заявнику пенсії, відповідно до Рішення, зокрема є «…не враховано період догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку згідно свідоцтва про народження дитини серія НОМЕР_1 , оскільки неможливо встановити факт родинного зв`язку мамою та дитиною, так як у свідоцтві про народження дитини по батькові мами не відповідає даним паспорта сторінки 2 (рос.мова)». Вказана розбіжність позбавляє Заявника права на зарахування періоду догляду за дитиною відповідно до ст. 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та п. 2.4 Порядку подання документів для призначення пенсій.
Заявником, при вивчені своїх документів, а саме свідоцтва про народження своєї дитини – ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 , встановлено, що працівниками Преображенської Сільської Ради Томаківського району Дніпропетровської області, під час здійснення, в книзі реєстрації актів про народження, запису №20 від 03.10.1985 року, було допущено помилку у написані її по батькові, у рядку «Мати», замість « ОСОБА_4 овна» помилково вказано « ОСОБА_4 ». Станом на теперішній час, відповідно до паспорта громадянина України, ПІБ заявника – « ОСОБА_1 івна», а відповідно до другої сторінки паспорту (російською мовою) – « ОСОБА_1 на», що не відповідає даним, які зазначені у свідоцтві про народження її дитини НОМЕР_1 , де дані зазначено неправильно.
Вказану розбіжність не можна усунути в позасудовому порядку так як Актовий запису №20 від 03.10.1985 року було вчинено ще на підставі паспорту громадянина УРСР, який давно змінений на паспорт громадянина України, проте вона перешкоджає Заявнику реалізувати своє право на зарахування до свого страхового стажу період догляду за дитиною віком до трьох років.
На підставі чого була змушена звернутися до суду з даними вимогами.
В судове засідання заявник будучи налженим чином повідомлена про час та місце розгляду справи не зявилась.
Проте від її представника, адвоката Папуги О.В. до суду надійшла заява про розгляд справи без йог участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Заінтересовані особи будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявились, причини своєї неявки суду не повідомили.
Суд, розглянувши матеріали справи, встановив.
ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 
Відповідно  до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 , встановлено, що працівниками Преображенської Сільської Ради Томаківського району Дніпропетровської області, під час здійснення, в книзі реєстрації актів про народження, запису №20 від 03.10.1985 року, було допущено помилку у написані її по батькові, у рядку «Мати», замість « ОСОБА_4 овна» помилково вказано « ОСОБА_4 ».   Відповідно до паспорта громадянина України, ПІБ заявника – « ОСОБА_1 івна», а відповідно до другої сторінки паспорту (російською мовою) – « ОСОБА_1 на», що не відповідає даним, які зазначені у свідоцтві про народження її дитини НОМЕР_1 , де дані зазначено неправильно.
Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження дитини НОМЕР_1 , Свідоцтвом про укладення шлюбу Заявника серії НОМЕР_3 . 
Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявлених вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 83, 229, 235, 258-259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє її представник, адвокат Папуга Олексій Валерійович, про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин), заінтересовані особи Головне Управління ПФУ у Волинській області, ОСОБА_2 - задовольнити.
Встановити факт, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів. 

Суддя:	  	М. В. Омеко