Справа № 309/4138/25
Провадження № 1-кп/309/312/25

У Х В А Л А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду ОСОБА_1 вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 22025000000000524 від 25.04.2025 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст.114-1, ч.2 ст. 332 КК України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції , 

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 22025000000000524 від 25.04.2025 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст.114-1, ч.2 ст. 332 КК України 
Від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Клопотання вмотивовано тим , що на сьогоднішній день законодавець прямо передбачив безумовне право сторони кримінального провадження, у тому числі захисника, брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відповідні положення містяться у статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, зміненій та доповненій, зокрема, Законом № 5604-1Х від 23.02.2024 року.
Ці зміни є логічним та виваженим кроком держави в умовах воєнного стану та мають на меті забезпечити реальне дотримання права на справедливий судовий розгляд, з урахуванням об`єктивних обставин, які можуть унеможливлювати фізичну присутність учасників провадження в залі суду.
На відміну від попереднього формулювання, яке надавало суду дискреційне повноваження дозволити або відмовити у проведенні засідання у режимі відеоконференції залежно від поважності причин, чинна редакція закону закріплює це право за стороною, а суд зобов`язаний забезпечити його реалізацію у разі належного подання клопотання.
Таким чином, участь захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не винятком, а гарантованим процесуальним правом, реалізація якого не може бути довільно обмежена судом.
Водночас повідомляє суд, що у її випадку існують об`єктивні та беззаперечні обставини, які унеможливлюють особисту присутність у судовому засіданні, у зв`язку з чим просить надати їй можливість взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції (ВКЗ).
На даний час вона проживає у м. Києві. Перш за все, необхідно врахувати, що в Україні продовжує діяти воєнний стан, запроваджений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та затверджений Законом України № 2102-ІХ від тієї ж дати. Реалії широкомасштабної війни, щоденні ракетні та дронові атаки на цивільні й критичні об`єкти, загибель мирного населення по всій території країни створюють реальну загрозу життю та здоров`ю громадян, у тому числі під час переміщення між регіонами чи перебування поза межами укриттів.
В умовах дії воєнного стану участь захисника у судовому процесі не повинна перетворюватися на загрозу для його життя. Переміщення територією України сьогодні пов`язане з підвищеним ризиком для цивільних осіб, зокрема через регулярні ракетні удари, повітряні тривоги, загрозу повторних масованих атак та загальну воєнну небезпеку.
Слід врахувати, що ситуація з електромережею Києва була і залишається критичною після масованих ракетних ударів 8-9 січня 2026 року по енергетичній інфраструктурі, що призвело до значних перебоїв зі світлом, теплом та водою, змусило запровадити екстрені та планові відключення в Києві. У зв`язку з такою ситуацією придбати квитки у напрямку Західної України неможливо. Саме тому вона не має фізичної можливість прибути до приміщення суду особисто.
До того ж, на 13 січня 2026 року на 13-15 призначений судовий розгляд у судової справи за її участі в Дарницькому районному суді м. Києва за обвинуваченням ОСОБА_4 . Дана кримінальна справа розглядається колегією суддів, у справі 7 обвинувачених (справа № 359/1166/20), про що міститься інформація на сайті «Судова влада України».
Її участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції забезпечує виконання принципу доступності правосуддя, дозволяє гарантувати мені право на захист, закріплене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також відповідає вимогам розумності, пропорційності та процесуальної економії.
За таких умов проведення судового засідання в режимі відеоконференції є Єдиним можливим, обґрунтованим, законним та гуманним рішенням, яке забезпечить її участь, у процесі без створення надмірного тягаря, загрози її життю та життя її дітей.
Верховний Суд у своїй усталеній практиці послідовно підтверджує, що участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції є повноцінною формою реалізації права на суд, яка повністю відповідає як національному законодавству, так і стандартам доступності та ефективності правосуддя. Більше того. Верховний Суд не лише не обмежує таку можливість, а навпаки - систематично заохочує сторони використовувати дистанційну форму участі, підкреслюючи її важливість для забезпечення оперативності розгляду, процесуальної економії та гарантування безперешкодного доступу до правосуддя в умовах воєнного стану. У численних ухвалах Верховний Суд прямо зазначає, що проведення засідань у режимі ВКЗ сприяє швидкому, ефективному й безпечному здійсненню правосуддя, усуває необґрунтовані затримки та відповідає сучасним умовам функціонування судової системи. Саме тому суди нижчих інстанцій повинні враховувати сформовану практику найвищого судового органу та забезпечувати сторонам реальну можливість участі у процесі дистанційно, особливо коли такі обставини є об`єктивно необхідними та підтвердженими.
Крім того, наразі достеменно відомо, що в будь-якому разі розгляд справи буде відкладатися у зв`язку із мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_5 . Отже, в засіданні будуть вирішуватися лише організаційні питання щодо подальшого розгляду справи. В умовах загроз під час пересування Україно, гуманним буде розгляд справи за її участі в режимі відеоконференції.
Звертає особливу увагу на вкрай критичні погодні умови у Києві та Центральній Україні для переміщення транспортом та тривалі дистанції через надмірні осадки, ожеледицю та сніг, вкрай низьку температуру (на 13.11.2026 р. вдень: -10 градусів, вночі: - 14 градусів).
Вивчивши матеріали заяви суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференція під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Отже, враховуючи те, що адвокат з поважних на те причин не має можливості приїхати в судове засідання в м. Хуст, суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзвязку ВКЗ.
Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суд, - 

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №22025000000000524 від 25.04.2025 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст.114-1, ч.2 ст. 332 КК України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції -задовольнити.
Судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 13 січня 2026 року у кримінальному провадженні № 22025000000000524 від 25.04.2025 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст.114-1, ч.2 ст. 332 КК України проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзвязку ВКЗ.
Доручити адвокату ОСОБА_2 забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 13 січня 2026 року о 11 годині 00 хвилин з Хустським районним судом Закарпатської області, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, системи відеоконференцзв`язку ВКЗ.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити ОСОБА_2 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає. 

Суддя Хустського 
районного суду: ОСОБА_1